• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт гаража у будівлі КНП «Міська поліклініка №26,» ХМР, розташованої за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня 23А )

Капітальний ремонт гаража у будівлі КНП «Міська поліклініка №26,» ХМР, розташованої за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня 23А

Завершена

334 488.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 672.44 UAH
Період оскарження: 18.03.2021 16:47 - 01.04.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: b2ff61b2623e42d5bfc290c8e66689a5
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-18-004646-b.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний замовник Пунктом 1.4 тендерної документації передбачено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», тобто тендерна пропозиція, у будь-якому випадку, повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, Пропозиція ПП «Альтавіста» накладено електроний підпис Яременко Роман Васильович як фізичної особи, а не представника юридичної особи,якою є ПП «Альтавіста». Це є порушенням вимог ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про електронні довірчі послуги, а саме – пунктом 19. зазначено, що ідентифікаційні дані особи - унікальний набір даних, який дає змогу однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; для юридичної особи: найменування та код згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України, за якими здійснено її державну реєстрацію; Важаємо, що правочин, вчинений в електронній формі, може бути визнаний судом недійсним у разі, коли під час його вчинення використовувався кваліфікований електронний підпис чи печатка, кваліфікований сертифікат якого/якої не містить відомостей, передбачених частиною другою цієї статті, або містить недостовірні відомості. Також, в підтвердження кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-техничної бази надано договір оренди автомобіля між ПП «Альтавіста» та гр.Гетманец В.О. Договір оренди, наданий учасником є нікчемним, так як відповідно до ст.799 Цивільного Кодексу України - договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Ст. 220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Тендерна пропозиція ПП «Альтавіста» має бути відклонена Замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації та нормам Закону «Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1.) Відповідно до заповнення тендерної пропозиції тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів, зокрема, з документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору за результатами закупівлі. Під час перевірки достовірності електронного підпису на сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України за допомогою використання онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису (https://czo.gov.ua/verify) встановлено, що тендерна пропозиція ПП «Альтавіста» подана фізичною особою Яременко Роман Васильович. Проте, враховуючи, що ПП «Альтавіста» не оспорював дії Яременко Романа Васильовича щодо подання тендерної пропозиції від його імені, а також те, що подання у складі тендерної пропозиції документів, які підтверджують повноваження особи на їх подання, не є кваліфікаційним критерієм у розумінні статті 16 Закону, а їх відсутність не є підставою відхилення тендерної пропозиції учасника у розумінні ст. 31 Закону, тому підстав в цій частині для відхилення пропозиції ПП «Альтавіста» не виявлено. 2.) В підтвердження кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-техничної бази в тендерній документації не було критерію про те, що договір має бути нотаріально посвідчений. Тому ми не вимагаємо цього у Учасника ПП «Альтавіста».
Статус вимоги: Відхилено