Кабелі

відхилення нашої пропозиції є не обгрунтованим та таким що не відповідає вимогам Закону Про публічні закупівлі. Ще раз зазначаємо, що згідно п.9 ст. 14 Закону Пропозиції подаються учасниками в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником). Вимог щодо надання цінової пропозиції завіреної печаткою та підписом у Законі не передбачено! Цю вимогу Замовник може зазначити у тендерній документації, якої у даній закупівлі не було. Стаття 4. Планування закупівель та інші передумови здійснення закупівель жодним чином не стосується Учасника закупівлі. Вона виключно для Замовників, тому ваше посилання у підставі відхилення на цю статтю є не доречним. Повідомляємо, що у разі відхилення нашої вимоги та відміни нашої дискваліфікації нами буде ініцийовано звернення до вашего керівництва, а також надіслана заява до Держаудит служби України з повним описом порушень в оцінці тендерної пропозиції ПрАТ Азовкабель

Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію ПрАТ «Азовкабель». В жодній статті Закону України «Про публічні закупівлі» не сказано, що учасники та переможець закупівлі обов’язково в будь-який термін і спосіб повинні надати цінову пропозицію. Дана вимогам може бути встановлена лише замовником в тендерній документації. Пп.3 п.2 ст.4 ЗУ «Про публічні закупівлі» відноситься до планування закупівель замовником і жодним чином не стосується учасників. В зв’язку з тим, що вимога про надання цінової пропозиції в складі тендерної пропозиції Учасника та строків надання остаточної цінової пропозиції не була прописана замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, згідно вимог пп.10 п.3 ст.14, відхилення нашої пропозиції є не обгрунтовним та таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповдно до п.9. ст. Статті 14. ЗУ "Про публічні закупівлі" Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником. Вимогами тендерної документації не було зазначено вимог щодо надання Комерційної пропозиції за результатами аукціону.

Замовник дискваліфікував учасника через відсутність окремого документа в тендерній пропозиції, але від самого початку вимоги щодо наявності цього документа не були прописані в Оголошенні. Повідомлення № 43/2021 про переможця допорогової закупівлі порушує вимоги ст.5, п.1 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст. 14 п.3. в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником обов’язково зазначаються: «… 10) перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв». Замовником цього зроблено не було. Відповідно до ст.14 п.11. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПрАТ «Азовкабель» через відсутність чітко прописаних вимог до кваліфікації учасника та переліку документів тендерної пропозиції.

Вимагаємо пояснити на підставі чого було відхилено пропозицію ПрАТ «Азовкабель». Рішення про відхилення тендерних пропозицій може базуватись на невідповідності лише тим вимогам, які чітко і однозначно були прописані в документації. Тому, якщо необхідність відповідності учасника певним вимогам видається Замовнику принциповою, то ці вимоги необхідно заздалегідь продумати і передбачити в умовах тендерної документації, не допускаючи при цьому дискримінації і незаконних умов. В тендерній документації Замовника наявні такі документи: 1) доповідна записка зав.відділу експлуатації систем освітлення та зв’язку Боровика В.А. про отримання дозволу розпочати спрощену закупівлю з технічними вимогами до предмету закупівлі; 2) проект договору купівлі-продажу; 3) розрахунок вартості бюджету закупівлі. Жодних вимог, крім технічних до предмету закупівлі, до кваліфікації учасника та переліку документів тендерної пропозиції Замовником зазначено не було. Відсутність форми «Цінова пропозиція» в тендерній пропозиції ПрАТ «Азовкабель» пояснюється тим, що учасником була подана пропозиція в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну. Остаточна цінова пропозиція могла бути подана учасником після оголошення його переможцем закупівлі, якщо б Замовником було чітко прописано вимоги до тендерних пропозицій учасників. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПрАТ «Азовкабель» через відсутність чітко прописаних вимог до кваліфікації учасника та переліку документів тендерної пропозиції.