0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Туристичні послуги (послуги з організації та забезпечення поїздки національної делегації на пісенний конкурс Євробачення 2021 у місто Роттердам (Нідерланди)

Завершена

191 540.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.6% або 3 000.00 UAH
Період оскарження: 18.03.2021 11:46 - 31.03.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

невідповідність отриманої відповіді на попередню вимогу

Номер: 1696817b64a444f894ae4a639ce1223e
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ", UA-EDR 43609903
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-18-003124-c.c2
Назва: невідповідність отриманої відповіді на попередню вимогу
Вимога:
У відповідь на отриману від представника Замовника відповідь щодо вимог оскарження результатів кваліфікації (UA-2021-03-18-003124-c.a1) повідомляємо наступне. Надана відповідь не відповідає наведеним нами у попередній вимозі фактам, а саме: Договір надання послуг №151-711/20 від 10.09.2020р., укладений з АТ ФАРМАК має п.3.2 розділу 3, в якому зазначено, що «Замовник не зобов’язаний придбати послуги на всю, зазначену в п.3.1. Договору, суму», 4 080 000,00 грн. Цей пункт є у договорі, який додано до документів нашої пропозиції і дає право АТ Фармак скористатися послугами нашої агенції на суму, що підтверджена наданими нами актами. Лист-відгук Отримана від Замовника відповідь: Слід відмітити, що у рекомендаційному листі зазначено, що АТ «ФАРМАК» співпрацює з ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" з 10.09.2020 року і дотепер. (А враховуючи, що договір укладено з АТ «Фармак» 10.09.2020 то Учасник ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" не підтвердив про його повне виконання та завершення). Таким чином, ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" не підтвердило, що договір повністю виконаний та такий строк дії якого є завершеним. Крім того, довідка про наявність аналогічного досвіду не містить адреси контрагента, як це вимагалось тендерною документацією. У своїй вимозі ми звернули Вашу увагу на невідповідність критерію оцінки відповідності, зазначеному у пункту 5 розділу І Додатку №4 до тендерної документації, на які посилається Протокол розгляду тендерних пропозицій від 09 квітня 2021р. Натомість ви у своїй відповіді продовжуєте посилатися на вимогу «повнота виконання», що не зазначена у тендерній документації. Резюмуюче, ще раз звертаю вашу увагу, що Надана Вами відповідь не відповідає наведеним нами у попередній вимозі фактам Також звертає на себе увагу факт, що у своїй відповіді ви додали інші зауваження, які не були зазначені раніше, а саме: - що у листі-відгуку є формулювання «і дотепер». Це відповідає дійсності, бо Договір 151-711/20 від 10.09.2020р. дійсно закінчився 28.02.2021р. Після чого ТОВ «ІДЕЯ Тревел Солюшнз» ввійшла у коло компаній-переможців тендеру АТ «ФАРМАК». Саме тому на дату складання листа-відгука маємо підписаний договор № 151-164/21 от 01.03.2021 тобто дійсно продовжуємо співпрацю з АТ «ФАРМАК» вже за іншим договором. - що Довідка про наявність аналогічного досвіду не містить адреси контрагента. Повна інформація про адресу контрагента є у наданих сканованих копіях договору та у листі-відгуку. - Дякуємо за Ваш час та звертаємось з проханням переглянути рішення від 09 квітня 2021 року Протоколу розгляду тендерних пропозицій та визнати надані документи такими, що відповідають вимогам тендерної документації (розділ І Додатку № 4 до тендерної документації). З повагою.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.04.2021 14:52
Вирішення: Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу вимогу повторно звертаємо увагу на підстави відхилення тендерної пропозиції. Замовником в тендерній документації (Додаток 4 до ТД) в частині підтвердження кваліфікаційних критеріїв від учасників закупівлі вимагалось надання копій договорів, актів до таких договорів та листів-відгуків, що підтверджують належне виконання цих договорів. Окрім того Договори повинні бути повністю виконаними та такими строк дії яких є завершеним. Однак у складі тендерної попозиції ТОВ «ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ» надано копію договору з АТ «ФАРМАК» загальною вартістю договору 4 080 000,00 грн та копії актів надання послуг на суму 82 463,41 грн. Окрім того надано рекомендаційний лист від АТ «ФАРМАК» який не містить жодного формулювання чи конкретизації щодо наданого Виконавцем обсягу послуг, тобто чи рекомендаційний лист складений з урахуванням фактичного надання послуг або повного обсягу надання послуг відповідно до умов договору. Так, дійсно, пунктом 3.2. наданого у складі ТП Договору передбачається, що Замовник не зобов’язаний придбати послуги на всю, зазначену в п.3.1. Договору, суму. Однак, тут варто зазначити, що у разі непридбання послуг на всю суму, що вказана в п.3.1. – така сума в положенні договору підлягає зміні. Разом з цим, відповідно до п.5.4. цього ж таки Договору – Положення Договору можуть бути змінені лише за взаємною згодою Сторін з обов’язковим підписанням Додаткових Угод про внесені зміни. Сторони зазначеного Договору визначили для себе обов’язковість підписання Додаткової Угоди при зміні положень Договору, до який відноситься і загальна вартість Договору, визначена у пункті 3.1. Окрім того, враховуючи норми статтей 180 Господарського кодексу України та 654 Цивільного кодексу України – ціна є істотною умовою договору і у разі укладання договору в письмовій формі – зміни до нього мають бути вчинені в такій же формі. А відтак, резюмуючи вищенаведене, звертаємо увагу на той факт, що Замовник приймає рішення про прийняття або відхилення тендерної пропозиції Учасника на основі наданих у тендерній пропозиції документів (інформації), разом з цим Учаснику не заборонено подавати додаткові документи у складі тендерної пропозиції на підтвердження наданої ним інформації. Однак жодного підтвердження про виконання договору саме у повному обсязі, який був домовлений сторонами або зміну раніше визначеного обсягу , Учасником не було надано.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Прохання переглянути рішення від 09 квітня 2021 року Протоколу розгляду тендерних пропозицій; визнання наданих документів такими, що відповідають вимогам тендерної документації (розділ І Додатку № 4 до тендерної документації)

Номер: 5fb37567d72d405b86f596f34f61f611
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ", UA-EDR 43609903
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-18-003124-c.a1
Назва: Прохання переглянути рішення від 09 квітня 2021 року Протоколу розгляду тендерних пропозицій; визнання наданих документів такими, що відповідають вимогам тендерної документації (розділ І Додатку № 4 до тендерної документації)
Вимога:
згідно наданих документів
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 09.04.2021 15:49
Вирішення: У відповідь на вимогу щодо оскарження результатів кваліфікації (UA-2021-03-18-003124-c.a1) повідомляємо наступне. Тендерною документацією (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) передбачено, що повний перелік документів визначений у додатку № 4 до тендерної документації. Пунктом 5 розділу ІІІ додатку №4 вимагається надання довідки/інформація у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору/договорів за період 2018 – 2021 рр., в якій повинна бути зазначена інформація про найменування підприємств (організацій, установ тощо), для яких аналогічні послуги надавалися із зазначенням предмета договору, їх адреси та контактні телефони. До довідки додаються підтвердні документи: копії (витяги) зазначених у довідці договорів, копії актів наданих послуг (видаткові накладні, тощо) до цих договорів та листи-відгуки від контрагентів, з якими укладено зазначені у довідці договори, що підтверджують належне виконання зазначених договорів. Договори повинні бути повністю виконаними та такими строк дії яких є завершеним. Всупереч вимогам тендерної документації, до завантаженого аналогічного договору (конфіденційного), укладеного з АТ «ФАРМАК» на суму 4 080 000,00 грн, ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" надало копії актів надання послуг лише на суму 82 463,41 грн; також у рекомендаційному листі відсутня обґрунтована інформація щодо того чи в повному обсязі виконано договір. Слід відмітити, що у рекомендаційному листі зазначено, що АТ «ФАРМАК» співпрацює з ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" з 10.09.2020 року і дотепер. (А враховуючи, що договір укладено з АТ «Фармак» 10.09.2020 то Учасник ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" не підтвердив про його повне виконання та завершення). Таким чином, ТОВ "ІДЕЯ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" не підтвердило, що договір повністю виконаний та такий строк дії якого є завершеним. Крім того, довідка про наявність аналогічного досвіду не містить адреси контрагента, як це вимагалось тендерною документацією. Щодо Вашого твердження, що інформація Замовника не містить інформації, які документи вимагались від Учасника для підтвердження кваліфікаційних вимог та відсутність прозорих критеріїв повідомляємо наступне. Слід зазначити, що Договір з АТ «ФАРМАК» Вами визначено як конфіденційна інформація, тому замовник не мав можливості конкретно розписати зауваження до документів у складі пропозиції, які не відповідають кваліфікаційним вимогам. Щодо відсутності відповіді на телефонні дзвінки та лист в електронній пошті повідомляємо, що відповідно до статті 24 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник може звернутися до замовника за роз’ясненнями та/або з вимогою щодо усунення порушення не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції через електронну систему закупівель. Однак, від Вас будь-яких звернень або роз’яснень щодо вимог зазначених у тендерній документації не надходило, що підтверджується даними електронної системи закупівель. Крім цього, відповідно до статті 29 частини 13 Закону Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено