Поточний ямковий ремонт пневмоструменевим методом вул. Шашкевича М. в м. Золочеві Львівської області

Відповідно до протоколу розгляду від 01.04.2021 р., Уповноваженою особою було відхилено економічно вигідну пропозицію ФОП Мойсейця О.В. та визнано переможцем у закупівлі «Поточний ямковий ремонт пнемоструменевим методом вул. Шашкевича М. в м. Золочеві Львівської області» ПП Золочівстарбуд. При детальному розгляді пропозиції даного Учасника стає очевидно, що вона не відповідає вимогам встановленим Замовником, а саме: 1. Згідно п. 4 «Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель», відомості про робітників зазначених у довідці згідно запропонованої форми (ч. 4.1.) підтверджуються документами про освіту. Учасник ПП Золочівстарбуд не надав таких документів на працівників, отже пропозиція Учасника не відповідає оголошенню про закупівлю в цій частині. 2. Згідно з п. 5, Учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність механізмів та обладнання, необхідних для виконання робіт струменево-ін’єкційним методом. Учасник надав довідку «7.МТБ.jpg» де зазначений лише вантажний спеціалізований самоскид для перевезення матеріалів, але ніяк не ремонту доріг. Оскільки Замовником встановлено предмет закупівлі поточний ремонт пнемоструменевим методом, то пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям визначеним в Оголошенні. 3. Згідно п. 11, Замовником визначено, що Учасник повинен надати проект договору, а також конкретизовано, що він повинен бути заповнений та завірений підписом учасника. Учасник ПП Золочівстарбуд надав проект договору лише завірений підписом, однак не заповнений, що в свою чергу підтверджує невідповідність пропозиції в цій частині. 4. Згідно переліку документів, які надаються Учасниками для підтвердження відповідності технічного завдання у «Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку» потрібно було обов’язково зазначити постачальника товарів. ПП Золочівстарбуд надало документ «Кошторис.pdf», де зазначило на емульсію бітумну дорожню постачальника ТОВ Епіцентр Львів, однак сертифікат, який завантажений у пропозиції, був виданий на ТОВ ВІТ-Україна. Враховуючи наведене пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника в цій частині. 5. Згідно п.14 Учасник повинен надати підтверджену копію договору з додатками. Однак Учасник ПП Золочівстарбуд надав договір без додатків, що й вказує на невідповідність пропозиції Учасника в цій частині. Враховуючи вищенаведе стає зрозуміло, що пропозиція Учасника ПП Золочівстарбуд повинна була бути відхилена. Однак Уповноважена особа ігноруючи власні вимоги приймає таку пропозицію Учасника, що свідчить про лобіювання його інтересів. В свою чергу Замовник порушує всі принципи Закону України «Про публічні закупівлі»: принцип добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, запобігання корупційним діям. В свою чергу дане рішення Замовника призводить до розтрачання бюджетних коштів, оскільки ФОП Мойсеєць маючи всі необхідні ресурси мав намір здійснити поточний ремонт вул. Шашкевича М. за значно меншу суму. ФОП Мойсеєць О.В. вимагає скасувати неправомірне, незаконне рішення Уповноваженої особи про намір підписати договір з ПП Золочівстарбуд.

Відповідно до протоколу розгляду від 02.04.2021 р., Уповноваженою особою було відхилено економічно вигідну пропозицію ФОП Мойсейця О.В. та визнано переможцем у закупівлі «Поточний ямковий ремонт пнемоструменевим методом вул. Львівська в м. Золочеві Львівської області» ПП Золочівстарбуд. При детальному розгляді пропозиції даного Учасника стає очевидно, що вона не відповідає вимогам встановленим Замовником, а саме: 1. Згідно п. 4 «Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель», відомості про робітників зазначених у довідці згідно запропонованої форми (ч. 4.1.) підтверджуються документами про освіту. Учасник ПП Золочівстарбуд не надав таких документів на працівників, отже пропозиція Учасника не відповідає оголошенню про закупівлю в цій частині. 2. Згідно з п. 5, Учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність механізмів та обладнання, необхідних для виконання робіт струменево-ін’єкційним методом. Учасник надав довідку «7.МТБ.jpg» де зазначений лише вантажний спеціалізований самоскид для перевезення матеріалів, але ніяк не ремонту доріг. Оскільки Замовником встановлено предмет закупівлі поточний ремонт пнемоструменевим методом, то пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям визначеним в Оголошенні. 3. Згідно п. 11, Замовником визначено, що Учасник повинен надати проект договору, а також конкретизовано, що він повинен бути заповнений та завірений підписом учасника. Учасник ПП Золочівстарбуд надав проект договору лише завірений підписом, однак не заповнений, що в свою чергу підтверджує невідповідність пропозиції в цій частині. 4. Згідно переліку документів, які надаються Учасниками для підтвердження відповідності технічного завдання у «Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку» потрібно було обов’язково зазначити постачальника товарів. ПП Золочівстарбуд надало документ «Кошторис.pdf», де зазначило на емульсію бітумну дорожню постачальника ТОВ Епіцентр Львів, однак сертифікат, який завантажений у пропозиції, був виданий на ТОВ ВІТ-Україна. Враховуючи наведене пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника в цій частині. 5. Згідно п.14 Учасник повинен надати підтверджену копію договору з додатками. Однак Учасник ПП Золочівстарбуд надав договір без додатків, що й вказує на невідповідність пропозиції Учасника в цій частині. Враховуючи вищенаведе стає зрозуміло, що пропозиція Учасника ПП Золочівстарбуд повинна була бути відхилена. Однак Уповноважена особа ігноруючи власні вимоги приймає таку пропозицію Учасника, що свідчить про лобіювання його інтересів. В свою чергу Замовник порушує всі принципи Закону України «Про публічні закупівлі»: принцип добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, запобігання корупційним діям. В свою чергу дане рішення Замовника призводить до розтрачання бюджетних коштів, оскільки ФОП Мойсеєць маючи всі необхідні ресурси мав намір здійснити поточний ремонт вул. Шашкевича М. за значно меншу суму. ФОП Мойсеєць О.В. вимагає скасувати неправомірне, незаконне рішення Уповноваженої особи про намір підписати договір з ПП Золочівстарбуд.