Комплект для організації систем нагляду та охорони ДК021-2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони

Визначення учасника фізична особа-підприємець Ковальков Роман Михайлович переможцем спрощеної закупівлі є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», виходячи з нижченаведеного. 1. Згідно п.п. 4.2. Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, надалі – Оголошення, учасник повинен надати в складі своєї пропозиції копію паспорту та ІПН (для фізичних осіб-підприємців). Учасник ФОП Ковальков Р.М. не надав у складі своєї пропозиції копію ІПН, отже, не дотримався вимог Оголошення. 2. Згідно п.п. 4.13. Оголошення, кожен документ, який вомагає Замовник та завантажується в Е-Систему, повинен бути завіреним; кожна із сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи. Учасник ФОП Ковальков Р.М. надав у складі пропозиції скан-копії документів, які не були ним завірені, а саме: паспорт, довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Реєстру платників єдиного податку; отже, учасник ФОП Ковальков Р.М. не дотримався вимог Оголошення. 3. В період уточнень Замовнику було поставлено запитання: чи буде розглядатись до закупівлі товар-аналог (іншого бренду/виробника), який по технічним характеристикам відповідатиме Тех. Вимогам? на що Замовник відповів: можливо розглянути аналог, якщо технічні характеристики будуть відповідати технічним вимогам закупівлі. Учасник ФОП Ковальков Р.М замість товару, що вимагався Замовником – блок безперебійного живлення Kraft PSU-1205LED запропонував аналог – блок безперебійного живлення UPS TB-0504-7Ah, при цьому в документі «Відповідність технічних характеристик предмета закупівлі» не навів характеристик запропонованого ним товару, які були визначені Замовником до товару, а саме: частота мережі, тип батареї, кількість каналів, розміри, отже, неможливо встановити, чи відповідає пропозиція учасника ФОП Ковальков Р.М. технічним вимогам закупівлі; також учасник ФОП Ковальков Р.М. замість товару, що вимагався Замовником – акумулятор Yuasa NP7-12 I2B 7 Ah запропонував аналог – акумулятор CSB GP1272F2, при цьому в документі «Відповідність технічних характеристик предмета закупівлі» вказано, що вага аналогу 2,4 кг, тоді як вага товару, що вимагався Замовником – 2,2 кг, отже, пропозиція учасника ФОП Ковальков Р.М. не відповідає технічним вимогам закупівлі; також учасник ФОП Ковальков Р.М. замість товару, що вимагався Замовником – картка доступу ЕМ-06 (Print) RW запропонував аналог – безконтактна картка Atis EM-06 (Print) RW, при цьому в документі «Відповідність технічних характеристик предмета закупівлі» не навів характеристик запропонованого ним товару, які були визначені Замовником до товару, а саме: товщина картки, отже, неможливо встановити, чи відповідає пропозиція учасника ФОП Ковальков Р.М. технічним вимогам закупівлі; також учасник ФОП Ковальков Р.М. замість товару, що вимагався Замовником – провід інсталяційний ШВВП 2х0,75, запропонував аналог – провід ШВВП 2x0,75 MEГA-KAБEЛЬ, при цьому в документі «Відповідність технічних характеристик предмета закупівлі» не навів характеристик запропонованого ним товару, які були визначені Замовником до товару, а саме: конструкція жили, отже, неможливо встановити, чи відповідає пропозиція учасника ФОП Ковальков Р.М. технічним вимогам закупівлі. 4. Позицією № 8 технічних характеристик комплекту для організації систем нагляду та охорони, Додаток № 1 до Оголошення, був кабельний канал 20х10 (140) Standart, згідно технічних характеристик якого, викладених Замовником в тому ж Додатку № 1 до оголошення, діапазон робочих температур цього кабельного каналу складає -5 °С до 60 °С. Учасник ФОП Ковальков Р.М. запропонував аналог – кабель канал 20x10 EЛEKOP, при цьому згідно характеристик запропонованого товару, наведених в документі «Відповідність технічних характеристик предмета закупівлі», діапазон робочих температур складає -5 + 40 С, що суттєво відрізняється від характеристик товару, визначених Замовником, отже, пропозиція учасника ФОП Ковальков Р.М. не відповідає вимогам Замовника та умовам Оголошення. Виходячи з вищенаведеного, пропозиція учасника ФОП Ковальков Р.М. має чисельні невідповідності умовам Оголошення. Згідно ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. При цьому вказана норма передбачає не право, а саме обов’язок Замовника відхиляти пропозицію учасника за наявності вказаних обставин. На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо Замовника відмінити рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника ФІОП Ковалькова Р.М., та відхилити пропозицію вказаного учасника на виконання положень ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».