Електрична енергія ( Активна електрична енергія)

скарга на незаконні рішення, дії та бездіяльність Замовника в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон)

1) Тендерною документацією вимагалося надання учасниками забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого КЕП (кваліфікованим електронним підписом) особи, уповноваженої на підписання банківської гарантії. Надана учасником ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» банківська гарантія підписана Удосконаленим електронним підписом, що було встановлено шляхом перевірки підпису гарантії на сайті https://czo.gov.ua/ (ПРОТОКОЛ створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису додається). Виходячи з зазначеного надана учасником банківська гарантія не відповідає умовам тендерної документації. 2) Тендерною документацією вимагалося надати довідки з усіх обслуговуючого(чих) банку(ків) про відсутність простроченої заборгованості по кредитах, та довідку від уповноваженого органу (ДФСУ), про інформацію щодо всіх зареєстрованих рахунків учасника виданих у строк не більше ніж 5 днів до кінцевої дати подання тендерної пропозиції. Учасником надано довідку уповноваженого органу (ДФСУ), про інформацію щодо всіх зареєстрованих рахунків в якій зазначено, що у Учасника відкриті рахунку у ПАТ «МТБ БАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК», «ПЕРШИЙ ІНВЕСТЕЦІЙНИЙ БАНК». У складі тендерної пропозиції відсутня довідка з інформацією про відсутність простроченої заборгованості по кредитах з ПАТ «МТБ БАНК» до того ж, довідки про відсутність простроченої заборгованості по кредитах видані АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК», «ПЕРШИЙ ІНВЕСТЕЦІЙНИЙ БАНК» надані з порушенням термінів встановлених тендерною документацією, а саме більше ніж 5 днів до кінцевої дати подання тендерної пропозиції. 3) Тендерною документацією вимагалося, що Учасник у складі пропозиції надає довідку у довільній формі від замовника яка датована не пізніше кінцевої дати подання пропозиції про відсутність/наявність підстав щодо відхилення учасника відповідно до вищезазначеної вимоги. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» відсутній необхідний документ. Відповідно до частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, зокрема якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме – тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачено законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Отже зважаючи на вищезазначене, пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» підлягає відхиленню. В разі ігнорування нашої вимоги ми будемо змушені звертатися до Антимонопольного комітету України.