Капітальний ремонт будівлі.

Доброго дня, На дії тендерного комітету Учасник процедури складе адміністративний позов до Тернопільського адміністративного окружного суду, просимо врахувати це при подальшому провадженні тендерної процедури. Додатково, просимо надати відповідь на адміністративний позов (прикріплений до вимоги), яка буде подана в додатку до предметного документу на потреби судового провадження.

Згідно з Оголошенням Замовника від учасника вимагалося «Лист-підтвердження від учасника про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до кримінальної відповідальності, не більше 12 місячної давнини відносно дати подання учасником документів.» Під цим належить розуміти, що учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати довідку видану відповідними державними органами, інакше зайвим є уточнення терміну дії предметного документу. Учасник ТОВ «БМБУД» в складі своєї пропозиції надав лиш самостійно підготовлений лист-підтвердження про не притягнення до кримінальної відповідальності. По-друге зміст довідки про наявність у ТОВ «БМБУД» працівників відповідної кваліфікації не був підтверджений наказами про прийняття на роботу вказаних в довідці працівників. По-третє, в Оголошені про закупівлю замовник застосовує вимоги зі статті 17 Закону Закону України «Про публічні закупівлі» (як наприклад Замовник вимагає відповідну довідку якщо учасник планує залучити до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20% від вартості договору про закупівлю (частина 7 статті 17 Закону) чи довідка з ДФС про заборгованість учасника зі сплати податків (пкт.13 частини 1 ст.17 Закону тощо). Відповідно до частини 3 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі через електронну систему закупівель. Згідно з інтерпретацією Міністертва розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Щодо застосування статті 17 Закону» (https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F34835-06 ). «Замовник встановлює вимогу в тендерній документації щодо необхідності підтвердження учасниками процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції відсутності підстав, встановлених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, при цьому підтвердження таких підстав може бути передбачено в довільній формі. Водночас для переможця процедури закупівлі замовник встановлює вимогу в тендерній документації про надання документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону шляхом оприлюднення таких документів в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.» Учасник ТОВ «БМБУД» в складі своєї пропозиції не надав підтвердження щодо відсутності підстав, встановлених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону. Додатково, просимо звернути увагу, що ціна ТОВ «БМБУД» без ПДВ виносить 566 345 грн., що в значний спосіб відрізняється від цінових пропозицій інших учасників, навіть тих, які також є платниками ПДВ. Ціна інших учасників формується відносно на однаковому рівні, в той час коли вартість ТОВ «БМБУД» є значно нижчою. В зв'язку з цим нами буде скеровано запит до органів фінансового контролю.