Крупи в асортименті

Протоколом № 612 від 16.04.21 року ,мою тендерну прропозицію було відхилено ,за те,що тне надано Дод.№ 3 Технічна специфікація. Я поважаю Ваше рішення,але як на мене ,воно не відповідає вимогам тендерної документації. Так в складі моєї тендерної пропозиції замісь технічної документації додана довідка ,що я погоджуюсь з умовами технічної документації.Для того ,щоб комісія мала змогу впевнитися у відповідності з вимогами продукції,яка пропонується,було оприлюднено ПРОТОКОЛИ ВИПРОБУВАННЬ,ТА ДЕКЛАРАЦІЮ ВИРОБНИКА(хоча це не вимагалося),в тому числі на крупу манну,крупу пшеничну БУЛГУР,та крупу пшеничну з твердих сортів "Арнаутка"з вказаними ДСТУ та ГОСТами. Розміщуючи дані документи в Системі,я думав ,що технічна комісія порівняє (так роблять всі установи)мої документи якості з вимогами ,які зазначені в Дод.№3 і питаннь по якості продукції не повинно виникати. Але ,виходить так,що як би я просто сканував би з Вашої документації Дод. №3,поставив би печатку і додав би в складі своєї пропозиції,БЕЗ НАДАННЯ ІНШИХ ДОКУМЕНТІВ,ЩО ПОСВІДЧУЮТЬ ЯКІСТЬ,то цього було б досить,щоб зрозуміти ,якої якості Вам пропонують крупи?Поясніть ,будь ласка,виробнику,ЯК МОЖНА ПО СКАНОВАНІЙ КОПІЇ .ІДЕНТИФІКУВАТИ ЯКІСТЬ КРУП,НЕ МАЮЧИ БІЛЬШЕ НІЯКИХ ДОКУМЕНТІВ ,ЩО ПОСВІДЧУЮТЬ ЯКІСТЬ? Виходячи з вищенаведеного ,прошу комісію ще раз ретельно вивчити мою тендерну пропозицію,документи що посвідчують якість крупи манної,булгура та арнаутки є в складі пропозиції,аналювати Протокол № 612 від 16.04.21року,та визнати ТОВ НВФ "Віконт "переможцем в даній закупівлі.