Столярні вироби (Металопластикові вікна)

Учасником ФОП "Пацюк Наталія Миколаївна" в складі своє пропозиції було запропоновано Замовнику віконні блоки з ПВХ профілю Rehau. 25.04.2017 року було завантажено додаткові Документи до пропозиції вкладені на "Кваліфікації". Беручи до уваги той факт, що на ринку металопластикових вікон та дверей дуже велика кількість виробників, що виробляють конструкції з профільної системи Rehau, проте не всі вони мають офіційний сертифікат про надання статусу авторизованого партнера Rehau, який підтверджує високу якість продукції виробника. В складі даних документів є сертифікат про надання статусу авторизованого партнера Rehau, який виданий Компанії «Дарвін Україна» та сертифікат відповідності № UA1.190.0038401-16 на блоки віконні та дверні виробником яких є ТОВ «Дарвін Україна». В свою чергу повідомляємо, що ТОВ «Соліден», на правах дилера ТОВ «Дарвін Україна» відповідно договору № 07032017/1 від 07.03.2017 року, звернулось до представників даного підприємства щодо підтвердження або спростування інформації про співпрацю ТОВ «Дарвін Україна», як виробника віконних та дверних конструкцій з ПВХ профілю Rehau з Учасником ФОП Пацюк Н.М. Також, представники ТОВ «Дарвін Україна» проінформовані про факт використання їх технічної документації (сертифікат про надання статусу авторизованого партнера Rehau, сертифікат відповідності № UA1.190.0038401-16 на блоки віконні та дверні), отже, Учасник ФОП Пацюк Н.М., використовуючи документи даного виробника, зобов’язаний буде здійснити поставку та монтаж Замовнику продукцію, що виробляється саме ТОВ «Дарвін Україна», а не будь-якого іншого виробника.

Шановний Замовнику, наша попередня вимога стосувалась відсутності Виписки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а не Витягу з реєстру платників єдиного податку. Уважно ознайомтесь з переліком документів, що підтверджують кваліфікацію учасника, відповідно до розділу 5 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Виписка (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витягу з реєстру платників єдиного податку - це два різні документи ( два різні Витяги), що мають різну форму заповнення, затверджені різними законодавчими актами та видаються різними органами держаної влади. Учасником ФОП "Пацюк Наталія Миколаївна" в складі пропозиції було надано «Витяг з реєстру платників єдиного податку», проте „Виписка (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ” надана не була. Отже, пропозиція ФОП "Пацюк Наталія Миколаївна" повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам Замовника.

На Вимогу нашого підприємства від 25.04.2017 року Замовник відповів, що Учасник ФОП Пацюк Н.М. з найменшою ціновою пропозицією надіслав на майданчик електронних закупівель всі необхідні документи, згідно вимог замовника. Проте, відповідно до розділу 5 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель, одним із способів підтвердження кваліфікації учасників було надання в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї цінової пропозиції «виписки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Також, Оголошенням про проведення закупівлі через систему електронних закупівель передбачено, що відсутність або невідповідність у складі цінової пропозиції хоча б одного з перелічених документів має бути обґрунтовано листом у довільній формі. В іншому випадку таку пропозицію буде відхилено, як таку, що не відповідає вимогам замовника. Документа та довідки, що були надані ФОП "Пацюк Наталія Миколаївна" не містять в своєму складі виписки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та листа з обґрунтуванням ненадання виписки (Витягу). Отже, пропозиція ФОП "Пацюк Наталія Миколаївна" повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам Замовника.

Пропозиція Учасника - ФОП Пацюк Наталія Миколаївна не відповідає вимогам Замовника і повинна бути відхилена, оскільки: 1) Не надано виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 2) Сертифікат на фурнітуру MAKO не дійсний (термін дії до 14.01.2017 року); 3) Не надано сертифікатів відповідності на готову продукцію (віконні блоки), надано лише сертифікати на профіль ПВХ, отже залишається невідомим, хто саме буде виробником віконних блоків з ПВХ профілю Rehau. 4) Відсутня інформація щодо відповідності запропонованої Учасником продукції Технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі, передбаченими Додатком 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель.

Доброго дня, вимагаємо видалити з технічного завдання вимоги, що до профыльних систем Рехау и КБЕ. Підстава подання вимоги: порушення Закону України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) {Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1078-VIII від 12.04.2016}, а саме: - Розділу І Статті 3. Принципів здійснення закупівель: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобіганню корупційним діям і зловживанням. У разі незадовільної відповіді, будемо змушені звернутися зі скаргою до відповідних уповноважених органів розслідування: Антимонопольного комітету України, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, а також засобів масової інформації. Згідно технічних вимог в пункті 3,4 йде суперечка – в пункті 3 прописано, що товщина наружної стінки профілю повинна становити 3 мм, а в пункті 4 зазначається товщина не меньше 2,8 мм. Просимо звернути на це увагу, та зробити корекцію.