0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Крупа гречана, рис шліфований, пшоно, крупа перлова, пластівці вівсяні, крупа ячмінна, борошно пшеничне

Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі надання Учасником будь - яких документів, складених іншою мовою, ніж українська мова, вони повинні бути перекладені на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою

Завершена

400 360.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 001.80 UAH
Період оскарження: 16.03.2021 15:21 - 27.03.2021 23:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідністьпропозиції тендерним вимогам.

Номер: 2cf7fef9338748d5ab299a1571a5847c
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа-підприємець Романцева Світлана Володимирівна, UA-EDR 2997016226
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-16-009595-c.b1
Назва: Невідповідністьпропозиції тендерним вимогам.
Вимога:
Протоколом № 65 від 6.04.2021 року переможцем в даній закупівлі визнано учасника Романцеву С.В. Вивчивши пропозицію пані Романцевої,ставлю до відома тендерний комітет,що в пропозиції є серйозні недоліки,на яки ,можливо,тендерний комітет не звернув увагу,а саме: так в Додатку № 1"Технічні та якісні характеристики товару " в п.2 ЧІТКО ЗАЗНАЧЕНО,ЩО ПРОПОЗИЦІЯ УЧАСНИКА ПОВИННА ВІДПОВІДАТИ НОРМАМ Закону України"Про основні принципи вимоги безпечності та якості продуктів харчування."В складі тендерної пропозиції Учасник Романцева,не оприлюднила ЖОДНОГО документу,( сертифікату ISO) ЩО ДАЄ ПІДТВЕРДЖЕННЯ НА ВИКОНАННЯ ДАНОЇ ВИМОГИ.Також в п.2 Дод 1 .ЧІТКО зазначено,що УЧАСНИК В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ НАДАЄ ДОКУМЕНТИ( ПРОТОКОЛИ ВИПРОБУВАННЯ,ДЕКЛАРАЦІЇ ВИРОБНИКА,тощо) що засвідчують ЯКІСТЬ ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ.Так,в складі пропозиції надані посвідчення про якість,та протоколи випробування на крупи,які пропонуються до постачання,Але,прошу Тендерний комітет звернути увагу на Сертифікат крупигречаної за № 49 від 10 березня 2020 року,згідно якого Вам пропонують крупу вибою "березень 2020 року"тобто крупу,яку виробили 13!!!місяців по тому. Також оприлюднено посвідчення якості №64 на рис, ВІД ...(невідомо) 201??? року,з датою вибою 11.01- 13.01. В січні якого року цей рис виробляли? Або ,даний документ ,є ПІДРОБКА,(не вказано рік,число ,місяць видачі), або Вам намагаются продати крупу (в кращому випадку 2019 року,а може 2018 року).В Оприлюдненому сертифікаті на ПЛАСТІВЦІ ВІВСЯНІ ,від ТОВ Хмельницькмлин № 000001880 від 16 серпня 2020 року чітко вказано,ЩО ТЕРМІН ЗБЕРІГАННЯ 6 МІСЯЦІВ З ДАТИ ВИРОБНИЦТВА. Питання,чим Ви збираєтесь кормити людей? Пластівцями ,термін придатності яких минув ще в лютому 2021 року,чи рисом двух-трьох річної давнини?Враховуючи вищезазначене,ПРОШУ відхилити пропозицію Романцевої С.В.,як таку,що не відповідає вимогам тендерної документації. Також ПРОШУ,( у випадку не відхилення) надати мені обгрунтовану відповідь,на мою Вимогу,до закінчення терміну оскордження,щоб я мала можливість оскаржити дану закупівлю в Антимонопольному Комітеті України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.04.2021 22:20
Вирішення: Ч. 3. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція ФОП «КЛИНЧУК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА» не розглядалась. Відповідно відсутні підстави звернення з такою вимогою. 1. П. 2 Додатку 1 до Тендерної документації визначено, що товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, що передбачені чинним законодавством України, в тому числі Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», державними, галузевими стандартами. Документи про якість пропонованого товару (свідоцтва та/або сертифікати, та/або декларації відповідності чи інші документи, що засвідчують якість) подаються учасниками у складі пропозиції. Тендерною документацією не вимагались сертифікати ISO. Посвідчення про якість, сертифікати якості подані ФОП «Романцева Світлана Володимирівна» у складі тендерної пропозиції. 2. П. 2 Додатку 1 до Тендерної документації протоколи випробування. 3. Посвідчення про якість видані виробниками товару, тендерною документацією не ставились вимоги до таких документів, зокрема, дати видачі. Тендерна документація містить вимоги до товару і, зокрема, підтвердження їх якості на дату поставки, що відображено як в Додатку 1, так і Додатку 2 до Тендерної документації і контролюватиметься при поставці товару. Пацієнти Замовника отримуватимуть якісний продукт, в іншому випадку, договір буде розірваний із стягненням штрафних санкцій. Тендерним комітетом прийняте рішення про визначення переможцем ФОП «Романцева Світлана Володимирівна» та намір укласти договір з переможцем відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» на основі тендерної документації та з дотриманням принципів закупівлі, насамперед, максимальної економії та ефективності закупівлі і об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Адже, відхилення найбільш економічної вигідної пропозиції із необґрунтованих підстав аж ніяк не призведе до ефективності закупівлі, а навпаки – до збитків обласного бюджету.
Статус вимоги: Відхилено