Холодильники (Електричні побутові прилади 39710000-2)

Замовник таким "миттєвим" проведенням кваліфікації поршув права інших учасників. На нашу думку, все вищезазначене порушує принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, а також, наше право на участь у Процедурі закупівлі. Згідно з частиною першою статті 16 Закону замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. ТОВ «ВКК «Промукртара» вважає, що саме таким неуважним та відношенням до власних кваліфікаційних вимог до учасників закупівлі Замовник суттєво порушив права інших учасників в плані дискримінації. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Дії Замовника в частині встановлення у документації конкурсних торгів наведеної вище вимоги порушують вимоги частини першої статті 3, частини третьої статті 5 та частини третьої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також, права та законні інтереси інших учасників-платників ПДВ, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Через допущені Замовником при розгляді результатів закупівлі порушення, на нашу думку пропозиція учасника-переможця аукціону має бути відхилена, та розглянуті пропозиції інших учасників, або закупівля має бути відмінена. Просимо розглянути цей лист як дружнє роз’яснення та надати офіційну вмотивовану відповідь у разі прийняття рішення щодо закупівлі.

Замовником проведено неправомірну і надто швидку дискваліфікацію (на протязі аж трьох хвилин з моменту дискваліфікації попереднього учасника). Учаснику ТОВ "ВКК "Промукртара" не було надано достатнього часового інтервалу для внесення змін у його пропозицію відповідно до результатів аукціону, чим було надано перевагу іншому учаснику. При цьому кваліфікація першого учасника проходила декілька днів, хоча ним не було надано відповідну до технічних вимог пропозицію. Окрім того, замовник неправомірно вказав, що у пропозиції не вказано конкретної марки обладнання - ми вказали на вибір замовника дві марки обладнання, проте Замовник вирішив не звязуватись із другим у черзі учасником, не надавши можливості уточнити нашу пропозицію. На нашу думку, все вищезазначене порушує принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, а також, наше право на участь у Процедурі закупівлі, саме таким неуважним та недбалим відношенням до учасників закупівлі Замовник суттєво порушив права інших учасників в плані дискримінації. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Дії Замовника в частині встановлення у документації конкурсних торгів наведеної вище вимоги порушують вимоги частини першої статті 3, частини третьої статті 5 та частини третьої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників. Через допущені Замовником при розгляді результатів закупівлі порушення, на нашу думку пропозиція учасника-переможця аукціону має бути відхилена, та розглянуті пропозиції інших учасників, або закупівля має бути відмінена. Просимо розглянути цей лист як дружнє роз’яснення та надати офіційну вмотивовану відповідь у разі прийняття рішення щодо закупівлі.

згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, яким регламентується дана закупівля, п. 6.3. вимагає від Замовника торгів - розмістити "в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника" . Цього ви не зробили, вимог до Учасника НЕ БУЛО ніяких, треба було здогадуватися що ви ХОТІЛИ, тому тільки ОДИН з ЧОТИРЬОХ учасників подав ту таблицю, із-за якої ви дискваліфікували нас. ПРОСИМО: скасувати торги з-за неоднозначностей в прочитанні Тендерної документації до закупівлі і оголосити закупівлю ПОВТОРНО!

протоколом № 8 від 29.05.2017 року, вами була відхилена пропозиція ПП "Європа-Схід" на суму 127500,00, натомість ви приймаєте пропозицію ТзОВ ЮГХОЛОДТОРГ на суму 137889,00 на 10.389,00 грн. більше! Причиною відхилення пропозиції ПП "Європа-Схід" названо: "відсутність документів на погодження до вимог до замовлення та основних умов поставки товару" тому вам не відомо чи погоджуємось ми з цими умовами чи ні. З даним рішенням не погоджуємося, нами надані всі необхідні документи з яких видно що, по якій ціні і якої якості ми пропонуємо до постачання. Вимог заповнювати в таблицю "Вимоги до замовлення ", або погоджуватися з проектом договору, прикріпленого до закупівлі, Тендерна документація до закупівлі - НЕ СТАВИТЬ! Всі необхідні, для постачання, умови, терміни і т.д. готові підтвердити підписанням відповідної угоди. Враховуючи наведено, ПРОСИМО: 1. переглянути ще раз пропозиції учасників, згідно положень Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, яким регламентується дана закупівля. 2. у випадку неможливості прийняти рішення з-за недосконало написаних ТУ до закупівлі - скасувати торги і оголосити нові, виправивши Тендерну документацію, деталізуючи вимоги до Форми пропозиції учасників.

з тендерної документації не зрозуміло які повинні бути холодильники. В прикріплених документів приведені характеристики ДВОХ моделей холодильника з верхнім розташуванням морозильної камери: Snaige - 258 л. чи 212 л. Яка модифікація холодильника вас цікавить - 258 л. чи 212 л.? Уточніть, будь ласка!