Компютерне обладнання (Системний блок ПК на базі процесора Intel Pentium (CPU Intel Pentium/4Gb ddr4/500gb/400w) 4 шт, Монітор 21,5 SAMSUNG LS22D300NYI/CI 4 шт, Багатофункційний лазерний пристрій Canon i-SENSYS MF211 (A4) 1шт

Добрый день. Просим отменить нашу дисквалификацию. По пунктам: 1) нами был предложен аппарат Canon MF231 вместо указанного Canon MF211, ввиду того, что последний уже снят с производства и ему на смену пришла модель MF231, которая является "старшим братом-близнецом", на что и указывает по сложившейся традиции более старший номер модели. Технические характеристики у них идентичны, картриджи, печатный узел, ответственный за формирование изображения, а также внешний вид у них из серии - найдите хоть одно отличие. Если всё же заглянуть в технические характеристики, то можно обнаружить чуть сниженное энергопотребление, увеличенное значение месячной нагрузки (но это всё уже больше относится к маркетинговой политике). Подытожим, МФУ, которое предлагаем мы как минимум лучше, свежее по дате производства и дополнительно комплектуется запасным картриджем (что указано в нашем ценовом предложении). 2) Мы подавали заявку, занимались расчётом, оплачивали своё участие именно в данном тендере. При чём здесь другой тендер с другим идентификатором закупки? Таким образом нарушается принцип открытости и непредвзятости торгов.

Відповідно до пунктів 6.3, 6.8, 6.10 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок): інформація про предмет закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, а також вимоги до Учасника визначаються саме Замовником та розміщуються ним у Системі під час оголошення Закупівлі; Один Учасник має право подати лише одну пропозицію до кожної окремої Закупівлі; Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. Кінцевий строк подання пропозицій 22.04.17 16:18. Умовами закупівлі не було передбачено подання цінова пропозиції після аукціону на етапі «кваліфікації». 22.04.17р. в документі «Договір та специфікація» учасник ФОП Булатович Сергій Валентинович вказує Принтер лазерний CANON i-SENSYS, що не відповідає умовам закупівлі. Також, подання ФОП Булатович Сергій Валентинович комерційних пропозицій 26.04.2017 року та 03.05.2017 року (з змінами в якісних та кількісних характеристиках запропонованого товару) не відповідає умовам закупівлі. Згідно з пунктом 6.9. Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Ураховуючи викладене, рішення Замовника, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Бродівської районної державної адміністрації №4 від 03.05.2017 відповідно до якого ФОП Булатович Сергій Валентинович визначений переможцем не відповідає умовам закупівлі. Замовник, відповідно до пункту 9.1. Порядку зобов’язаний був відхилити пропозицію ФОП Булатович Сергій Валентинович, оскільки вона не відповідає вимогам Замовника.

Уважно вивчивши документацію, що додана до закупівлі ФОП Булатович Сергій Валентинович, було виявлене грубе порушення. Так, відповідно до ТЕХНІЧНИХ ТА ІНШИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ було вказано, що замовнику потрібен Монітор 21,5 SAMSUNG LS22D300NYI/CI, про те що його можна замінити аналогом в документації немає ніякої інформації, у свою чергу ФОП Булатович Сергій Валентинович запропонував Монітор 21,5 Philips 223V5LSB, що не відповідає технічному завданню, що є підставою щодо дискваліфікації учасника торгів ФОП Булатович Сергій Валентинович.