0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«Демонтаж металевої димової труби на території котельні депо№4 за адресою вул. Громової,1, м. Маріуполь»

Завершена

204 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 020.00 UAH
Період оскарження: 15.03.2021 16:19 - 19.03.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Вимога Замовнику про скасування рішення про визначення переможця

Номер: 1f3f4a49c78a4707ae800c46cea4d2eb
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД", UA-EDR 40904709
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-15-005551-c.c1
Назва: Вимога Замовнику про скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
Вимога Замовнику про скасування рішення про визначення переможця в зв'язку з ненаданням ТОВ «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД» документів, визначених Тендерною документацією.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.04.2021 12:24
Вирішення: На вимогу СПрАТ «Екосейф» від 01.04.2021 р. № 79 надаємо інформацію та наступні ґрунтовні пояснення по суті вимоги: 1. Відповідно до розділу 3 Документи, які повинен надати учасник для підтвердження кваліфікаційних вимог п.3.3. Додатку 1 до Документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовником вимагалось від Учасника надати Довідку у довільній формі, щодо наявності фахівців у своєму штаті з відповідними кваліфікаційними посвідченнями та посвідченнями про навчання та перевірку знань в питаннях охорони праці (у тому числі при виконанні робіт на висоті). До довідки необхідно надати докуме-нти, що підтверджують офіційне оформлення трудових відносин (копія наказу або дого-ворів ЦПХ). При розгляді тендерної пропозиції Замовником було зазначено, що Довідка у складі доку-ментації надана. Окрім довідки Учасником були надані наступні документи: копії наказів про призначення співробітників та копії посвідчень щодо перевірки знань з питань охо-рони праці. Невідповідність ім’я по батькові одного з співробітників Учасника не виклю-чає факт надання необхідної довідки, згідно умов тендерної документації. Зазначена не-відповідність, у вимозі СПрАТ «Екосейф», було віднесено Замовником до формальної (несуттєвої) помилки яка не впливає на зміст тендерної пропозиції та на якість виконання робіт в подальшому 2. Відповідно до розділу 3 Документи, які повинен надати учасник для підтвердження кваліфікаційних вимог п.3.4. Додатку 1 до Документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовником вимагалось від Учасника надати Копію до-говору на аналогічні роботи, а саме роботи з демонтажу металевої димової труби з ура-хуванням основних видів робіт, які відповідають предмету закупівлі, акти виконаних ро-біт на весь об’єм робіт згідно з договором, та лист відгук про підтвердження виконання аналогічного договору. Копія договору надається з усіма додатками в повному обсязі. У складі тендерної пропозиції Учасником надано копії двох договорів, а саме: - договір № 02/08-2019-01 від 02.08.2019 р. між ООО «ТБМ-СТРОЙМОТАЖ» та ООО «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВИС ЛТД». Предмет договору: «… демонтаж (понижение) трубы котла ПТВМ № 3 котельной БРЦ ТСЦ …» - договір № 25/04-2019-01 від 25.04.2019 р. між ООО «ТБМ-СТРОЙМОТАЖ» та ООО «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВИС ЛТД». Предмет договору «…демонтаж (сульфатное производство) объектов ЧАО «ДКХЗ»…». За загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відпові-дає запропонованому за видом та за предметом, не залежності від того, зазначено це замо-вником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазна-чив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Надані Учасником копії договорів є аналогічними договорами, так як відповідають пред-мету і виду робіт заявленому Замовником. Вимог, що аналогічний договір повинен обов'-язково містити розробку ППР тендерною документацією визначено не було. Стосовно листів-відгуків наданих у складі тендерної пропозиції. Відповідальність за дос-товірність поданої інформації в своїй тендерній пропозиції несе Учасник. 3. Відповідно до розділу 2 Документи, які містять відомості про підприємство Учас-ника та підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази та пра-цівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід п.2.2. Додатку 2.1. Замовником вимагалось від Учасника надати Довідку складену у довільній формі, яка містить відомості про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для надання послуг та виконання умов договору, що є предметом закупівлі (адреса складу та його площа, інформація про обладнання, транспортні засоби тощо). Учасником у складі тендерної пропозиції була надана Довідка про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання пос-луг/виконання робіт, визначених у технічних вимогах. Згідно п. 119 Учасником зазначе-но, що складське приміщення площею 100 кв.м. знаходиться в оренді. В зв'язку з цим у складі тендерної документації Учасником надано договір оренди № 3/19 від 01.03.2019 р. Предметом договору є «… тимчасове платне користування приміщенням, яке розташова-но за адресою: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 29а, загальною площею 100 м2». 4. Відповідно до розділу 2 Документи, які містять відомості про підприємство Учас-ника та підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази та пра-цівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід п.2.2. Додатку 2.1. Замовником вимагалось від Учасника надати Довідку, складена у довільній формі, яка містить відомості про наявність у своєму штаті фахівців відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо виконання поставок товару, що є предметом за-купівлі (зазначається кількість працівників, посада, П.І.Б., освіта, наявність сертифіка-тів – у разі необхідності). При розгляді тендерної пропозиції Замовником було зазначено, що Довідка у складі доку-ментації надана. Інформація, що надана у складі довідки визначена як достатня для Замо-вника. Відсутність інформації про освіту не впливає на виконання робіт вказаних у тен-дерній документації. Зважаючи на вищевикладене, Замовник вважає, що ТОВ «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД» було правомірно визнано переможцем торгів.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні