Середовище Ам’єс; Комплект для мазків «Спекталета»; Агар поживний; Агар для виділення сальмонел 500г; Агар Кліглера; Цитратний агар Крістенсена; Хромогенне середовище стрето В BIOMERIEUX; S-S агар; Агар Ендо; Агар Мюллера-Хінтона; Агар Сабуро; Агар селективний сольовий; Агар ацетатний; Агар Левіна; Бульйон Поживний; Бульйон Селенітовий; Лактобакагар; Пептон ферментативний; Середовище поживне сухе тіогліколеве; Середовище ОТДМ; Середовище ПІЗУ; Середовище Кларка; Середовище Гісса з манітом; Середовище Гісса з дульцитом; Середовище Гісса з сахарозою; Сироватка ВРХ; Агар ентерокок; Агар феніл-аланін; Цитратний агар Сімонса.

Вивчивши тендерну документацію, було виявлено порушення, а саме: відповідно до п. 6 Додатку 4 Тендерної документації передбачено: " 6. Якщо Учасник пропонує інший товар (еквівалент) обов’язковим є надання документального підтвердження відповідності запропонованого учасником товару в довільній формі у вигляді порівняльної таблиці якісних та інших характеристик замовленої продукції (товарів, матеріалів, обладнання) та запропонованого їх еквіваленту, а також копію заключного звіту про проведення дослідження з оцінки еквівалентності даних виробів медичного призначення та/або іншого документу, який відображає однакові параметри товарів, виданого уповноваженою установою/закладом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я. ". Однак, проведення досліджень з оцінки еквівалентності передбачено чинним законодавством України лише для лікарських засобів і повністю відсутнє для медичних виробів. Тому жоден виробник чи імпортер медичних виробів не здійснює в жодній установі, у тому числі в уповноважених установах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, ніяких досліджень на відповідність своїх медичних виробів медичним виробам інших виробників. Медичні матеріали різних виробників не можуть мати абсолютно однакові параметри (на відміну від ліків), однак вони абсолютно виконують свої функції згідно медико-технічних характеристик. Вимога про надання "заключного звіту про проведення дослідження з оцінки еквівалентності" , не передбачено ні чинним законодавством, ні ринковими умовами, в такій редакції п. 6 Додатку 4 Тендерної документації робить повністю неможливим участь в тендері постачальників інших медичних виробів з еквівалентними харктеристиками, що свідчить про дискримінацію учасників. На підставі наведеного, керуючись ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", вимагаємо прибрати з тендерної документації дискримінаційну умову та виключити п. 6 Додатку 4 Тендерної документації.