Кільця залізобетонні, перекриття залізобетонні, плити днища

Шановний Замовник, розглянувши Вашу відповідь від 14.05.2021р. на нашу вимогу від 12.05.2021р., щодо дискваліфікації Переможця ТОВ "СЕЛИДІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ", ми дійшли висновку, що дискваліфікація ТОВ « Комплект » відбулося також з суто формальних причин: - Відповідно до п.5 Статті 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовником забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подається у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладенням кваліфікаційного електронного підпису. У складі тендерної пропозиції ТОВ « Комплект » надано довідку щодо наявності аналогічних договорів з зазначення Замовників та номеру договору, вказані договори та інформація щодо їх виконання є публічною та такою, що оприлюднена у відкритих даних на елекронному майданчику системи Prozorro, відповідно до п.4 статті 22 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Замовник у вільному доступі має можливість перевірити наявність аналогічного договору та факт його виконання - Вами не дана відповідь на нашу вимогу стосовно того,що Переможець не надав до Договору оренди обладнання від 02 січня 2020р. акту-приймання-передачі обладнання, відповідно п.4.2. р.4. Договору, що не відповідає п.2 Додатку 1 Тендерної документації, отже наша дискваліфікація через відсутність у тендерної пропозиції акту приймання –передачі до договору оренди будівлі та споруд № 2/2/2020 від 03.01.2020р.також є суто формальною. - Згідно ст. 29 Закону України « Про публічні закупівлі» після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Тендерна пропозиція ТОВ « Комплект » є найбільш економічно вигідною,тому що в нас найменша ціна.

Вимагаємо, Шановний Замовник, відмінити рішення, згідно протоколу № 125 від 07.05.2021р засідання тендерного комітету КП « Маріупольське ВУВКГ» щодо визнання Переможцем ТОВ "СЕЛИДІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ" з наступних пістав: 1. Відсутність у складі тендерної пропозиції Переможця підтвердження виконання аналогічного договору ,яке вимагалось Замовником : - У складі тендерної пропозиції Переможця надана видаткова накладна з Очеретинською селищною радою Ясинуватського району Донецької області № РН-0000896 від 09.11.2020р., в якої відсутнє посилання на номер та дату договору, що не відповідає п.1 Додатку 1 Тендерної документації. - У складі тендерної пропозиції Переможця надані видаткові накладні з Відділом освіти Селидівською міською радою № РН-0000518 від 27.08.2020р та № РН-0000495 від 27.08.2020р, в яких відсутнє посилання на номер та дату договору, також в цих видаткових накладних відсутні числа рахунків-фактури № СФ-0000165 та СФ-0000166, що не відповідає п.1 Додатку 1 Тендерної документації. 2. Відсутність у складі тендерної пропозиції Переможця копії документів на право власності або оренди складських приміщень на зберігання товару: - У складі тендерної пропозиції Переможця надан Договір Оренди нежитлових будівель та майна № 01-02-2020 від 01 лютого 2020р. Згідно п.8.1. р. 8. Договору- Договор дійсний з 01 лютого 2020р. до 31 грудня 2020р. включно. Згідно п.п.8.4.1. п. 8.4. р. 8. Договору – Договір оренди припиняється в разі закінчення строку,на який його укладено. Відповідно п.8.7. р. 8. Договору - для продовження Договору оренди Орендар зобов’язаний за 30 днів до закінчення терміну оренди подати заяву на продовження оренди, яка розглядається Орендодавцем у встановленому порядку. Відсутність такої заяви у вказаний термін розцінюється як відмова від продовження Договору оренди. Переможець такої заяви у складі тендерної пропозиції не надав,що вказує на те,що договір закінчив строк дії, що не відповідає п.2 Додатку 1 Тендерної документації. - У складі тендерної пропозиції Переможець не надав Додаток № 1 с Ескізом та експлуатацію приміщень, які згідно п.1.3. р.1. Договіра Оренди нежитлових будівель та майна № 01-02-2020 від 01 лютого 2020р є невідємною частиною договору. - У складі тендерної пропозиції Переможця надан Договір оренди обладнання від 02 січня 2020р. Згідно п.10.2 р.10 Договору строк дії його закінчився 31.12.2020р. Також Переможцем не надано до цього договору акту-приймання-передачі обладнання, відповідно п.4.2. р.4. Договору, що не відповідає п.2 Додатку 1 Тендерної документації - У складі тендерної пропозиції Переможця надан Договір оренди № 169 ввід 03 січня 2020р. Згідно п.10.3 р.10 Договору строк дії договору починає свій перебіг з 03 січня та закінчується 31 грудня 2020р.,що не відповідає п.2 Додатку 1 Тендерної документації 3. У складі тендерної пропозиції Переможець не надав довідку в довільній формі про власне місцерозташування, що не відповідає п.п. 1.9 п.1 Додатку 3 Тендерної документації 4. У складі тендерної пропозиції Переможець не надав довідку в довільній формі,що він гарантує своєчасне усунення недоліків товару або заміну товару, що не відповідає п.п.1.11 п.1 Додатку 3 Тендерної документації. Вимагаємо дискваліфікувати Переможця ТОВ "СЕЛИДІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ", інакше будемо змушені звернутися до АМКУ.

Вимагаємо, Шановний Замовник, відмінити рішення, щодо визнання переможцем ТОВ «Комплект», у зв`язку з відсутністю у складі тендерної пропозиції підтвердження виконання аналогічного договору, яке вимагалося Замовником. Надані видаткові накладні № 520, № 521 з посиланням на договір № 5, а не на наданий, як аналогічний договір № 10. Видаткові накладні до договору з ТОВ «Фірма «Каскад» без посилання на номер договору. Відповідно, Переможцем не надано підтвердження виконання аналогічного договору. Також, Переможцем не надано акту-передачі до договору оренди будівлі та споруд № 2/2/2020 від 03.01.2020 р., відповідно поданий договір не є повним. Вимагаємо дискваліфікувати Переможця, інакше будемо змушені звернутися до АМКУ.