• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові з ремонтом укосів у багатоквартирному будинку за адресою: вул.Казанцева, 14А в м. Маріуполь, Донецька область, згідно з ДСТУ БД 1.1-1:2013 (реалізація міні-проекту «Вікна – тепло та затишно в будинку»)

Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету та залучені кошти

Завершена

70 589.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 360.00 UAH
Період оскарження: 15.03.2021 15:37 - 20.03.2021 00:00
Вимога
Відхилено

ОСКАРЖЕННЯ

Номер: 6ca56e2c1f004d0b94146d50543c143c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-15-009673-b.a1
Назва: ОСКАРЖЕННЯ
Вимога:
08.04.21 р. уповноваженою особою ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТЛО «ЦЕНТР» Турянською Г.М було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЗМПО Прогрес» щодо закупівлі: Поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові з ремонтом укосів у багатоквартирному будинку за адресою: вул.Казанцева, 14А в м. Маріуполь, Донецька область, згідно з ДСТУ БД 1.1-1:2013 (реалізація міні-проекту «Вікна – тепло та затишно в будинку») ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи. Дане рішення вважаю безпідставним та дискримінуючи з наступних підстав. У вищевказаному рішенні йдеться про те, що ТОВ «ЗМПО Прогрес» у складі своєї пропозиції, не надав копію протоколу контрольних випробувань віконних блоків з ПВХ профілю. Однак слід враховувати той факт, що ТОВ «ЗМПО Прогрес» було надано сертифікат виданий ТОВ «Харківський Незалежний Центр Сертифікації» № UA. PN. 104. 0241 - 21 від 12.03.2021 року. У цьому документі є чітке посилання на протокол сертифікаційних випробувань проведених 12.03.21 р. центром сертифікації. Цей документ є підтвердженням проведення випробувань, а головне – відповідності продукції ТОВ «ЗМПО Прогрес», а саме блоків віконних та дверних з профілю OpenTeck, європейським стандартам - ДСТУ EN 14351-1:2020. Враховуючі вищесказане вважаю рішення Турянської Г.М. щодо дискваліфікації ТОВ «ЗМПО Прогрес» на підставі відсутності протоколу випробувань віконних блоків - нікчемним. Окрім того, у п. 2 рішення Турянської Г.М. йдеться про те, що ТОВ «ЗМПО Прогрес» у складі своєї пропозиції використовувало двокамерні склопакети з одним енергозберігаючим склом «всупереч роз’ясненням». Це рішення також вважаю дискримінуючи з наступних підстав. Турянскою Г.М. у технічному завданні було читко вказано формулу «двокамерний склопакет загальною товщиною не менше 32 мм, енергозберігаючі скла товщиною не менше 4 мм, можливе заповнення інертним газом», та коефіцієнт опору теплопередачі – «не менше 0,75 м/с/Вт.» ТОВ ЗМПО «Прогрес» цілком виконав умови замовника вокористувавши двокамерний склопакет не тільки з аргоном, а ще й з енергозберігаючим склом. Опір теплопередачі цього склопакету перевищує бажані замовником параметри і має опір теплопередачі - 0,80 м/с/Вт. Однак Турянською Г.М. в останній день уточнення від імені замовника, а саме 18.03.21, 09:43 було задане уточнююче запитання про те які саме склопакети необхідно використовувати в металопластикових конструкціях. Через декілька хвилин Турянська Г.М., вже від імені замовника (того ж ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТЛО «ЦЕНТР») надала відповідь на своє запитання, в якому вказала, що у складі пропозиції необхідно використовувати двокамерні склопакети з двома енергозберігаючими стеклами. Троянскій Г.М. було цілком відомо, що згідно процедур тендерних закупівель, необхідно було б внести зміни у технічне завдання, хоча б зприводу того, щоб уникнути суперечки між майбутніми учасниками процедури закупівлі. Однак врахувавши той факт, що найменування учасника закупівлі до кінця аукціону у системі Prozorro є заангажованою – жоден учасник закупівлі не здогадається, що питання надійшло від самого замовника. На підставі вищенаведених доказів, вважаю, рішення Турянської Г.М. про відхилення пропозиції ТОВ «ЗМПО Прогрес», і як наслідок – дискваліфікацію – вкрай безпідставним та таким, що дискримінує рівноважність учасників закупівлі. ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення протоколу № 48 від 08.04.2021 щодо дискваліфікації ТОВ «ЗМПО Прогрес» та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках Закону, та не зловживати службовим становищем оскільки такі дії підпадають під статтю 364 Кримінального Кодексу України. 2. Повернути на кваліфікацію ТОВ «ЗМПО Прогрес». 3. Визначити переможцям ТОВ «ЗМПО Прогрес». 4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Розглянути вимогу учасника спрощеної закупівлі ТОВ «ЗМПО ПРОГРЕСС» про скасування рішення з відхилення пропозиції, поданої на участь у спрощеній закупівлі, що оприлюднена в електронній системі закупівель 08.04.2021р., з якою можна ознайомитись за посиланням https://www.dzo.com.ua/tenders/9915752 за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – Поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові з ремонтом укосів у багатоквартирному будинку за адресою: вул.Казанцева, 14А в м. Маріуполь, Донецька область, згідно з ДСТУ БД 1.1-1:2013 (реалізація міні-проекту «Вікна – тепло та затишно в будинку»), CPV:2015 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи. 2. Відповідно до умов п.14 Технічного завдання, п.9 розділу 1.1. «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» частини 1 «дод.4 Вимоги до виконавця» на підтвердження відповідності товару вимогам, встановленим Замовником в п.п.8.4. Технічного завдання – коефіцієнт опору теплопередачі блоку віконного повинен бути не менше 0,75 м2 К/Вт, згідно ДБН В.2.6-31:2016 «Теплова ізоляція будівель», Учасник повинен був надати крім копії сертифікату відповідності на блоки віконні копію протоколу контрольних випробувань віконних блоків с ПВХ, який є обов’язковим , так як саме в ньому розміщена відповідна інформація. Всупереч вимогам замовника ТОВ «ЗМПО ПРОГРЕСС» (далі учасник) надає сертифікат, виданий ТОВ «Харківський Незалежний Центр Сертифікації» № UA. PN. 104. 0241 - 21 від 12.03.2021 року де є лише посилання на наявність протоколу контрольних випробувань та відсутня будь-яка інформація про характеристики віконних блоків. За відсутністю протоколу замовник не має можливості переконатись в тому, що віконні блоки, запропоновані учасником, відповідають вимогам, викладеним замовником в Технічному завданні. Звертаю увагу, що учасник в даній закупівлі врахував при поданні пропозиції, надані замовником роз’яснення стосовно характеристик віконних блоків. На підставі вище зазначеного, вважаю, що надана вимога є не обґрунтованою, та не може бути підставою для скасування рішення протоколу № 48 від 08.04.2021р
Статус вимоги: Відхилено