Охорона правопорядку та громадського порядку

У п. 3 Додатка 1 до ТД встановлено вимогу: «Учасник має надати інформаційну довідку (у довільній формі) про виконання аналогічних договорів за останні 3 роки, яка повинна включати інформацію щодо замовників (покупців), предмету закупівлі, обсягів, періоду надання послуг (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю)». Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, у тому числі щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому в Законі України «Про публічні закупівлі» не встановлюються вимоги щодо періоду, за який аналогічний договір виконувався. Таким чином, вимога п. 3 Додатка 1 до ТД стосовно надання інформації щодо документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів «за останні 3 роки» є такою, що звужує коло учасників і цим порушуються вимоги ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників. На підставі наведеного, вимагаємо привести п. 3 Додатка 1 до ТД у відповідність до положень ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».

У п. 3 Додатка 1 до ТД встановлено вимогу: «Учасник має надати інформаційну довідку (у довільній формі) про виконання аналогічних договорів за останні 3 роки, яка повинна включати інформацію щодо замовників (покупців), предмету закупівлі, обсягів, періоду надання послуг (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю)». Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: • наявність обладнання та матеріально-технічної бази; • наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; • наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Іншими словами, частиною 2 статті 16 Закону встановлена імперативна норма, що Замовником вимагається документально підтверджений досвід виконання «аналогічного договору», саме договору, в однині, тобто передбачається наявність одного аналогічного договору. Таким чином, вимога п. 3 Додатка 1 до ТД стосовно наявності документально підтвердженого досвіду виконання «аналогічних договорів» (у множині, що передбачає більше ніж один аналогічний договір) є таким, що звужує коло учасників і цим порушуються вимоги ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників. На підставі наведеного, вимагаємо привести п. 3 Додатка 1 до ТД у відповідність до положень ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».