Поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові з ремонтом укосів у багатоквартирному будинку за адресою: пр.Миру,98 в м. Маріуполь, Донецька область, згідно з ДСТУ БД 1.1-1:2013 (реалізація міні-проекту «Нові вікна»)

06.04.21 р. уповноваженою особою ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТЛО «ЦЕНТР» Турянською Г.М було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЗМПО Прогрес» щодо закупівлі: Поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові з ремонтом укосів у багатоквартирному будинку за адресою: пр.Миру,98 в м. Маріуполь, Донецька область, згідно з ДСТУ БД 1.1-1:2013 (реалізація міні-проекту «Нові вікна») ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи. Дане рішення вважаю безпідставним та дискримінуючи з наступних підстав. У вищевказаному рішенні йдеться про те, що ТОВ «ЗМПО Прогрес» у складі своєї пропозиції, не надав копію протоколу контрольних випробувань віконних блоків з ПВХ профілю. Однак слід враховувати той факт, що ТОВ «ЗМПО Прогрес» було надано сертифікат виданий ТОВ «Харківський Незалежний Центр Сертифікації» № UA. PN. 104. 0241 - 21 від 12.03.2021 року. У цьому документі є чітке посилання на протокол сертифікаційних випробувань проведених 12.03.21 р. центром сертифікації. Цей документ є підтвердженням проведення випробувань, а головне – відповідності продукції ТОВ «ЗМПО Прогрес», а саме блоків віконних та дверних з профілю OpenTeck, європейським стандартам - ДСТУ EN 14351-1:2020. Враховуючі вищесказане вважаю рішення Турянської Г.М. щодо дискваліфікації ТОВ «ЗМПО Прогрес» на підставі відсутності протоколу випробувань віконних блоків - нікчемним. Окрім того, у п. 2 рішення Турянської Г.М. йдеться про те, що ТОВ «ЗМПО Прогрес» у складі своєї пропозиції використовувало двокамерні склопакети з одним енергозберігаючим склом «всупереч роз’ясненням». Це рішення також вважаю дискримінуючи з наступних підстав. Турянскою Г.М. у технічному завданні було читко вказано формулу «двокамерний склопакет загальною товщиною не менше 32 мм, енергозберігаючі скла товщиною не менше 4 мм, можливе заповнення інертним газом», та коефіцієнт опору теплопередачі – «не менше 0,75 м/с/Вт.» ТОВ ЗМПО «Прогрес» цілком виконав умови замовника вокористувавши двокамерний склопакет не тільки з аргоном, а ще й з енергозберігаючим склом. Опір теплопередачі цього склопакету перевищує бажані замовником параметри і має опір теплопередачі - 0,80 м/с/Вт. Однак Турянською Г.М. в останній день уточнення від імені замовника, а саме 18.03.21, 09:45 було задане уточнююче запитання про те які саме склопакети необхідно використовувати в металопластикових конструкціях. Через декілька хвилин Турянська Г.М., вже від імені замовника (того ж ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТЛО «ЦЕНТР») надала відповідь на своє запитання, в якому вказала, що у складі пропозиції необхідно використовувати двокамерні склопакети з двома енергозберігаючими стеклами. Троянскій Г.М. було цілком відомо, що згідно процедур тендерних закупівель, необхідно було б внести зміни у технічне завдання, хоча б зприводу того, щоб уникнути суперечки між майбутніми учасниками процедури закупівлі. Однак врахувавши той факт, що найменування учасника закупівлі до кінця аукціону у системі Prozorro є заангажованою – жоден учасник закупівлі не здогадається, що питання надійшло від самого замовника. На підставі вищенаведених доказів, вважаю, рішення Турянської Г.М. про відхилення пропозиції ТОВ «ЗМПО Прогрес», і як наслідок – дискваліфікацію – вкрай безпідставним та таким, що дискримінує рівноважність учасників закупівлі. ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення протоколу № 42 від 06.04.2021 щодо дискваліфікації ТОВ «ЗМПО Прогрес» та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках Закону, та не зловживати службовим становищем оскільки такі дії підпадають під статтю 364 Кримінального Кодексу України. 2. Повернути на кваліфікацію ТОВ «ЗМПО Прогрес». 3. Визначити переможцям ТОВ «ЗМПО Прогрес». 4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

копію сертифікату відповідності на блоки віконні та копію протоколу контрольних випробувань віконних блоків. Завод "Стеко" подає на підтверження тільки такі документи. (конструкційно)

Ми подали паспорт вікон на пропоновану продукцію де коєфіцінт опору вищий 0,75 кВт просимо переглянути своє рішення

Ми подали відповідну довідку і сертифікати на профіль, склопакет фурнітуру що і складаються віконні блоки та двері. Просимо переглянути рішення

Ви розумієте, що таке "Безкоштовне технічне обслуговування вікон протягом гарантійного терміну". Це підтримка фурнітури в чистоті, змазування фурнітури 2 рази в рік, Розклинювання склопакетів один раз в два роки (це знімання склопакета і розклинювання його -Підкладка розпірних пластин), Регулювання ручок і фурнітури і т.д. ... Ви коли купуєте машину Ви ж не вимагаєте від виробника, що б він возив Вас на цій машині як водій безкоштовно під час гарантії автомобіля !!! Тому приберіть дані дискримінаційні вимоги !!! Також Ви не вимагаєте від виробника автомобіля безкоштовної заміни масла ,фільтру та інші.Ваші вимоги абсурдні та безпідставні.Також зазначаємо ,що конструкції встановлюються у під'їздах великих будинків ,де проживає велика кількість людей з різним рівнем соціальної відповідальності та нести гарантійні зобов'язання кожної людини неможливо .Приберіть Вимогу !!!!