медичні матеріали

Шановний Замовнику! Фізична –особа підприємець Циганенко Олександр Вікторович не згоден з рішенням, а саме: 1. Відповідно до вимог Додатку 2 «Технічні вимоги» Лот 3 п. 1 Контейнер полімерний для знезараження інструментів 1л повинен відповідати наступній характеристиці: « Кожна ємність-контейнер являє собою комплект, що складається з корпусу (непрозора полімерна ємність), піддону (перфорована ємність), призначеного для занурення інструментарію в дезінфікуючий розчин, пластини (гніту) і кришки» . На підставі чого мною було запропоновано ємність-контейнер ЕДПО-1-01. Так як контейнер 1л. виробництва ТОВ «Гамма» , не укомплектований пластиною (гнітом) і, відповідно, пропонування цього виробу було б порушенням вищезазначених вимог та п.6 розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції- «Невідповідність запропонованого Учасником товару встановленим медико-технічним вимогам (Додаток №2 до ТД) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації.». Контейнер , запропонований мною до закупівлі, дозволений до використання в медичній практиці відповідними документами МОЗу, які були надані у складі моєї пропозиції . Невідповідність же пропонованого нами контейнеру ТУ 33.1-13877414-002- 2002 , ніяким чином не впливає на його експлуатаційні характеристики, а лише може розглядатися як дискримінаційна вимога так як поданий мною до розгляду контейнер ЕДПО-1-01 відповідає міжнародним стандартам які впроваджєні в Україні , а саме ДСТУ EN 980:2007 Символи графічні для маркування медичних виробів (EN 980:2003, IDT) Наказ від 01.11.2007 № 294 та ДСТУ EN ISO 14971:2015 Вироби медичні. «Настанови щодо управління ризиком» Наказ від 25.12.2015 № 208 «Про прийняття національних стандартів України, гармонізованих з міжнародними та європейськими нормативними документами.»; 2. У Тендерній Документації Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції у п. 1 говориться: «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%» , та не зважаючи на найнижчу запропоновану ціну , ви відхиляєте найбільш економічно вигідну пропозицію; 3. Розділ IV Стаття 29, ч. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», говорить : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» . Документація тендерних торгів Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції також містить наступну інформацію : « Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.» Проте, Замовником не було надано такої можливості, але у причині дискваліфікації захначено невідповідність пропозиції кваліфікаційній вимозі по відсутності довдки в довільній формі про відповідність учасника ст. 17 Закону «Про публічні закупівлі» та перераховано ряд технічих несуттєвих помилок. Також, звертаю Вашу увагу, що під час подання пропозиції електронна система закупівель вимагає підтвердження від учасника відповідності вимогам ст.17 Закону, що мною і було зроблено та, відповідно, система закупівель Prozorro не виявила причини для моєї дискваліфікації , допустила завантаження пропозиції та мою участь у торгах . Прошу переглянути Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції частину 5 де прописані вимоги до переможця що до надання документів , згідно ст. 17 Закону. У випадку визнання моєї пропозиції такою, що перемогла я надав би необхідні документи , а у випадку їх відсутності ви мали б змогу аргументовано приймати рішення що до дискваліфікації. Тому, вважаю відхилення пропозиції не правомірним та вимагаю переглянути та скасувати рішення про дискваліфікацію моєї пропозиції та повертути її на повторний розляд. З повагою, Циганенко О.В.