Фарби

Шановний Замовник, доброго дня! Вами, в Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлені вимоги щодо технічних, якісних та інших характеристик до предмета спрощеної закупівлі. Так, в зазначеному Додатку Замовником визначено наступне: поз. № 9 – Емаль алкідна ПФ яскраво-жовта глянцева 2,8 кг поз. № 10 - Емаль алкідна ПФ темно-зелена глянцева 2,8 кг поз. № 14 – Грунт ПФ темно-сірий 2,8 кг поз. № 15 – Грунт ГФ білий матовий 2,8 кг Тобто, Замовником встановлено чіткі вимоги, щодо характеристики кольору по зазначеним позиціям предмету спрощеної закупівлі. В супереч зазначеним вимогам, учасником ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» запропоновано до постачання: поз. № 9 – Емаль алкідна ПФ-115П жовта ТМ «Farbex» - 2,8 кг поз. № 10 - Емаль алкідна ПФ-115П смарагдова ТМ «Farbex» - 2,8 кг поз. № 14 – Ґрунтовка по іржі ПФ-010М сіра ТМ «Delfi» - 2,8 кг поз. № 15 – Ґрунтовка ГФ-021 біла антикор. ТМ «Farbex» - 2,8 кг Тобто, ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», по зазначеним позиціям, запропонував до постачання продукцію, що не відповідає за характеристикою «колір» вимогам встановленим Замовником у Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Слід зазначити, що колір алкідної лакофарбової продукції (емалі та грунта), є суттєвою характеристикою ціноутворення одиниці продукції, і в даному випадку, ігнорування Замовником вимог до кольору предмета закупівлі, ставить в нерівні умови інших учасників закупівлі, які запропонували саме ті кольори, що вимагались умовами спрощеної закупівлі. Просимо Замовника бути послідовними у власних же вимогах, та вимагаємо переглянути рішення про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», та відхилити його пропозицію, як таку що не відповідає технічним, якісним та іншим характеристикам до предмета спрощеної закупівлі. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником трьох з шести принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 5 Закону , а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них. У разі ігнорування зазначених вище вимог, ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТ ЛТД», вимушено буде скористатися можливістю передбаченою нормами ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».

Прохання надати обгрунтування пункту "1.2. Пропозиція учасника не відповідає технічним та якісним вимогам в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі" щодо Учасника ТОВ "УКРГОСТ"