ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення електроживлення засобів зв’язку напругу 24В ПC 330 кВ "Кам’янець – Подільський" Інв. № 007626 32420000-3 Мережеве обладнання, Інв. № 009676 32420000-3 Мережеве обладнання

оскарження рішення

відхилення

Зауваження №3. 1. Відповідно до наданих Учасником технічних документів запропонована ЕЖУ типу ЭПУ-Б має ККД не менше 85%. У Проекті вимагається не менше 90%. Варто зазначити, що п.7 Тендерної документації визначає причини по яким відхиляється пропозиція Учасника, а саме Учасник порушив п.7, підпункт 9) Тендерної документації, так як запропонований Учасником предмет закупівлі не відповідає встановленим до нього замовником технічним (якісним) вимогам; 2. Оскільки у складі Тендерної пропозиції Учасника торгів ПП «ЕНЕРГО-АКУМУЛЯТОР» не передбачено підключення електроживильної установки до існуючої системи дистанційного моніторингу (робочої станції) фірми Benning та не передбачено еквівалентного рішення, що не відповідає встановленим Замовником технічним (якісним) вимогам (чим Учасник порушив п.7, підпункт 9 Тендерної документації), варто зазначити, що відповідно до наданих Учасником технічних документів вищезазначена система типу ЭПУ-Б не може бути включена в існуючу єдину систему моніторингу стану ЕЖУ. Програмне забезпечення не надає можливість централізованого дистанційного моніторингу стану ЕЖУ, а зважаючи, що ПЗ розроблене для операційної системи Windows XP (з 1 липня 2008 року «Microsoft» припинила продажі Windows XP, а 8 квітня 2014 року - підтримку користувачів) виникають сумніви щодо реальної дієздатності та можливості користування запропонованою системою. Впровадження моніторингу для запропонованого обладнання вимагатиме додаткових витрат з боку замовника порядку 100 000 грн. для уніфікації з існуючою системою, що значно перевищує різницю сум пропозицій після аукціону.

Зауваження №1: Учасник торгів ПП «ЕНЕРГО-АКУМУЛЯТОР» 15.05.2017 року згідно п.4 та п.5 Тендерної документації у складі Тендерної пропозиції запропонував акумуляторну батарею типу Marathon L2V270 , що зазначено на ст.10 Пропозиції Учасника, у завантаженому Документі GNB_EN.pdf (поле Design life, year - 12), та у завантаженому Проспекті на акумуляторну батарею - файлі "Проспект Marathon L_ХL 2013.pdf". Таким чином це не була механічна помилка, так як тип батареї повторюється тричі в різних файлах. Запропонована Учасником у складі Тендерної пропозиції акумуляторна батарея типу Marathon L2V270 має розрахунковий термін служби 12 років, що не відповідає вимогам Тендерної документації у частині відповідності запропонованого обладнання Робочому проекту. У Робочому проекті визначено, що акумуляторна батарея має мати термін служби не менше 20 років. У проекті застосована акумуляторна батарея Sonnenschein А602/225. Аукціон відбувся 16.05.2017 року. Після аукціону та виявлення невідповідності запропонованої акумуляторної батареї типу Marathon L2V270 Робочому проекту, Учасник 18.05.2017 року розміщує на сайті додаткові скановані файли, де надає інформацію про акумуляторні батареї Sonnenschein А602/225,. Такі дії не є уточненням, так як повністю замінюють предмет закупівлі, по суті являються спробою підміни та мають ознаки недобросовісної конкуренції. В процедурі торгів, визначеній Тендерною документацією не передбачено заміну предмету закупівлі Учасником після проведення аукціону. Крім того, п.7 Тендерної документації визначає причини по яким відхиляється пропозиція учасника: 9) запропонований учасником предмет закупівлі не відповідає встановленим до нього замовником технічним (якісним) вимогам; 10) учасник не розмістив або розмістив не в повному обсязі документи, передбачені розділом 4 та/або пунктом 6.1 цієї документації; 11) учасник розмістив документи, передбачені розділом 4 та/або пунктом 6.1 цієї документації, з порушенням термінів, визначених у цій документації;. Учасник порушив п.7, підпункт 9) Тендерної документації, так як запропонував акумуляторну батарею Marathon L2V270, що не відповідає встановленим замовником технічним (якісним) вимогам; Учасник порушив п.7, підпункт 10) Тендерної документації, так як розмістив не в повному обсязі документи, передбачені розділом 4 цієї документації (в пропозиції була відсутня інформація про акумуляторні батареї Sonnenschein А602/225): Учасник порушив п.7, підпункт 11) Тендерної документації, так як розмістив документи, передбачені розділом 4 цієї документації, з порушенням термінів, визначених у цій документації (інформація про акумуляторні батареї Sonnenschein А602/225 була розміщена із запізненням). Вважаємо, що замовник торгів повинен відхилити пропозицію з такими порушеннями та продемонструвати, що при здійсненні закупівель керується принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників і об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Зауваження №2: Всупереч вимогам Тендерної документації для проведення допорогової закупівлі, Додаток 1 «Технічні (якісні) вимоги до предмета закупівлі», Учасник в своїй пропозиції не передбачив: 1. Проведення контрольного розряду акумуляторних батарей, що постачаються, для підтвердження заявленої ємності зі складанням відповідного протоколу – така позиція відсутня в наданому Учасником кошторисі; 2. Підключення електроживильної установки до існуючої системи дистанційного моніторингу (робочої станції) фірми Benning (або еквівалент) - така позиція відсутня в наданому Учасником кошторисі. Не тільки у кошторисі, а й у складі технічної частини Тендерної пропозиції Учасника торгів ПП «ЕНЕРГО-АКУМУЛЯТОР» не передбачено підключення електроживильної установки до існуючої системи дистанційного моніторингу (робочої станції) фірми Benning та не передбачено еквівалентного рішення. п.7 Тендерної документації визначає причини по яким відхиляється пропозиція учасника: 9) запропонований учасником предмет закупівлі не відповідає встановленим до нього замовником технічним (якісним) вимогам; 10) учасник не розмістив або розмістив не в повному обсязі документи, передбачені розділом 4 та/або пунктом 6.1 цієї документації; Учасник порушив п.7, підпункт 9) Тендерної документації, так як У складі Тендерної пропозиції Учасника торгів ПП «ЕНЕРГО-АКУМУЛЯТОР» не передбачено підключення електроживильної установки до існуючої системи дистанційного моніторингу (робочої станції) фірми Benning та не передбачено еквівалентного рішення, що не відповідає встановленим замовником технічним (якісним) вимогам; Учасник порушив п.7, підпункт 10) Тендерної документації, так як розмістив не в повному обсязі документи, передбачені розділом 4 цієї документації (1.Проведення контрольного розряду акумуляторних батарей, що постачаються, для підтвердження заявленої ємності зі складанням відповідного протоколу - відсутнє в наданому Учасником кошторисі): 2. Підключення електроживильної установки до існуючої системи дистанційного моніторингу (робочої станції) фірми Benning (або еквівалент) - відсутнє в кошторисі та не передбачене у складі технічної частини Тендерної пропозиції Учасника торгів). Вважаємо, що замовник торгів повинен відхилити пропозицію з такими порушеннями та продемонструвати, що при здійсненні закупівель керується принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників і об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Якщо всупереч визначеним Тендерною документацією правилам проведення торгів Учасника буде визнано переможцем, залишаємо за собою право звернутись до Антимонопольного комітету.

Всупереч вимогам Тендерної документації для проведення допорогової закупівлі, Додаток 1 «Технічні (якісні) вимоги до предмета закупівлі» п.1, Учасник не виконує: 1. Роботи та поставку необхідного обладнання з матеріалами згідно робочого проекту «Технічне переоснащення електроживлення засобів зв’язку напругу 24В ПC 330 кВ «Кам’янець – Подільський» - відсутнє підтвердження. 2. Проведення контрольного розряду акумуляторних батарей, що постачаються, для підтвердження заявленої ємності зі складанням відповідного протоколу - відсутнє підтвердження, не вказано в наданому Учасником кошторисі; 3. Підключення електроживильної установки до існуючої системи дистанційного моніторингу (робочої станції) фірми Benning (або еквівалент) - відсутнє підтвердження, не зазначено в кошторисі. 4. Не підтверджено, що обладнання, яке постачається, не має статусу EOL/EOS (End-of-Life/End-of-Support) або подібного - відсутнє підтвердження. 5. Не підтверджено, що обладнання, яке постачається вироблене не раніше 2017 року, та не є таким, що вживалось чи експлуатувалось. 6. Не підтверджено, що Гарантійний термін на переоснащену систему електроживлення (в тому числі на обладнання, що постачається) становить не менше 2 (двох) років з дати підписання Замовником акту приймання виконаних підрядних робіт.

1. Запропонована Учасником у складі Тендерної пропозиції акумуляторна батарея типу Marathon L2V270 має розрахунковий термін служби 12 років, що зазначено на ст.10 Пропозиції Учасника, у завантаженому Документі GNB_EN.pdf (поле Design life, year - 12), та у завантаженому Проспекті на акумуляторну батарею - файлі "Проспект Marathon L_ХL 2013.pdf", що не відповідає вимогам Тендерної документації у частині відповідності запропонованого обладнання Робочому проекту. У Робочому проекті зазначено, що пропонована акумуляторна батарея має мати термін служби не менше 20 років. 2. Учасник розмістив з перевищенням термінів, зазначених у п.6.1. Тендерної документації, необхідні документи. Статусу "Оцінка" Пропозиція учасника набула відразу по завершенню Аукціону - 16-го травня 2017 о 14:07. Документи, що вимагаються п.6.1. Тендерної документації, було подано 17.05.2017 о 09:54, що не відповідає вимогам пункту 6.1. Тендерної Документації.