Гідропневматичне промивання та гідравлічне випробування внутрішньої системи опалення будівлі стаціонару(три поверха) і будівлі пральні(один поверх) КУ «Міська клінічна лікарня №2»

Уважно розглянувши Вашу відповідь на оскарження складається уява, що Ви НАВМИСНО прописали в совєму оголошенні вимоги, які суперечать вимогам вимогам Закону України " Про захист персональних даних" від 1 червня 2010 року № 2297-VI. Згідно якого документа Вами в оголошенні була надрукована вимога стосовно надання копії пасопрту у складі пропозиції, тобто викладання до публічного доступу, де ця копія може бути використана шахраями???? І наприкінці. В своїх вимогах ви зазначали необхідність надання паспорту ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ!!! А не фізичнї особи-підприємця! Складається дуже погана уява про Ваші дії. Фізична особа-підприємець виконала умови оголошення в повній мірі. Прошу надати відповідь на наше звернення в терміни, передбачені Законом України "Про звернення громадян". Стосовно ситуації, що склалася, будемо звертатись до Мністерства охорони здоров'я та до Національного антикорупційного бюро.

Законом України «Про публічні закупівлі» (ст.17, ст..22) виключено обов’язок документального підтвердження учасниками інформації, яка міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Згідно частини 4 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відтак, умовами закупівлі було встановлено завідомо незаконну вимогу щодо обов’язкового надання документів, інформація з яких міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Зокрема, це стосується й тих документів, через відсутність яких замовником було прийнято оспорюване рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕКТОР-ПРАЙМ». Таким чином, учасником ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕКТОР-ПРАЙМ» належним чином у відповідності до п.3 пп.14.1 п.14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35, наведено фактичні обставини, що підтверджують незаконність зазначених підстав для відхилення пропозиції учасника ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕКТОР-ПРАЙМ». Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника щодо дискваліфікації учасника ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕКТОР-ПРАЙМ» незаконним та таким, що порушує принципи згідно пп.2 та пп.5 п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35. Враховуючи викладене, керуючись пп.9.2 п.9, пп.14.1 п.14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35 Вимагаємо:1) Скасування рішення про дискваліфікацію ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕКТОР-ПРАЙМ», оформленого протоколом розгляду допорогових закупівель по КУ «Міська клінічна лікарня №2» від 13.06.2017р. №243 ; Ухвалення рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕКТОР-ПРАЙМ"

Щодо не включення копії паспорту до складу пропозиції. В зв'язку з тим, що дані щодо паспорту є вільно доступні на майданчику вони суперечать вимогам Закону України " Про захист персональних даних" від 1 червня 2010 року № 2297-VI, в зв'язку з чим можуть бути надані тільки при підписанні договору. Прошу прийняти до уваги дане пояснення і прийняти пропозицію

В Інформації для проведення закупівлі товарів, виконання робіт чи надання послуг за державні кошти через систему електронних закупівель «Prozorro», розташованих Замовником, пункт 4.7.Копію паспорту (для фізичних осіб). Звертаю увагу, що Вами, як замовником, було закцептовано увагу для ФІЗИЧНИХ ОСІБ, а не фізичних осіб-підприємців. В пункті 4.6 Вами же зазначено "...Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб та фізичних осіб – підприємців)" Тобто в пункті 4.6 Вами здійснено розмежування, що є фізичні особи, а є фізичні особи - підприємці. Виходячи з вищезазначеного складається враження, що Замовник лише шукає та вигадує якись причини для дискваліфікації учасників конкурсу. Прошу надати обгунтовану відповідь на зазначене оскарження відповідно до НТД України.

Уважно розглянувши Протокол про дискваліфікацію №245 від 13.06.2017 повідомляємо наступне. По першому пункту щодо відсутності свідоцтва про реєстрацію повідомляємо, що з січня 2017 року видача свідоцтв завершена. Замість них видається витяг, що доданий до Пропозиції. По другому питанню стосовно відсутності паспорту, то дана вимога стосується лише фізичних осіб, а не фізичних осіб-підприємців. Пршу врахувати визначені зауваження та надати обгрунтовану відповідь.