0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Печиво вівсяне; печиво до кави з ароматом пряженого молока; печиво пісочне.

Згідно технічним та якісним вимогам

Завершена

192 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 962.50 UAH
Період оскарження: 14.03.2021 14:42 - 18.03.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимагаємо скасувати рішення

Номер: 75aaf9594c704b34b5e26208f0ea3ef0
Пов'язана кваліфікація: ФОП Круківський Михайло Михайлович, UA-EDR 3427911418
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-14-000153-b.c1
Назва: Вимагаємо скасувати рішення
Вимога:
Вимагаємо скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №1 від 24.03.2021р. про визначення Фо-п Курківського М.М. переможцем, аскільки його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника, а саме: - не надано медичнудовідку щодо придатності до керування транспортними засобами водіїв автотранспортних засобів, які виконують роботи з перевезення вантажів, що підтверджують своєчасний періодичний огляд, один раз на рік, відповідно до «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджене Наказом МОЗ та МВС України № 65/80 від 31.01.2013 р. як цього вмагав Замовник знідо Додатку №1 до Оголошення про закупівлю; - не надано сканований оригінал сертифікату та копію трудової книжки працівника, який пройшов навчання з питань безпечності харчових продуктів відповідно до вимог ДСТУ ІСО 22000:2019 (22000:2018/22000:2007/22000: 2005) щодо основ системи НАССР, як цього вмагав Замовник знідо Додатку №1 до Оголошення про закупівлю. Також Учасником не надано пояснення довільної форми з посиланням на законодавчі акти щодо його відсутності вище вказаних документі. Замовником в Додатку №1 до Оголошення про закупівлю чітко вказано наступне "В разі відсутності будь-якого документу (або пояснення довільної форми з посиланням на законодавчі акти щодо його відсутності) Учасник буде відхилений як такий, що не відповідає умовам, визначених тендерною документацією.". Оскільки Учасник не надав вище вказані документи та не надав пояснення з посиланням на законодавчі акти щодо відсутності вище вказаних документі вважаємо визначення Фо-п Курківського М.М. незаконним та вимагаємо скасувати протокол про прийняття рішення уповноваженою особою №1 від 24.03.2021р.. У разі ненадання відповіді на нашу вимогу та не скасування протоколу про прийняття рішення уповноваженою особою №1 від 24.03.2021р. будемо змушені звернутись до правоохоронних органів та державної аудиторської служби з вимогою провести перевірку можливих проявів корупційних дій зі сторони посадовх осіб Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 25.03.2021 11:38
Вирішення: 1) При вивчені наданих документів ФОП Круківського Михайла Михайловича визначено, що надано інформаційну довідку в якій вказано, що даний ФОП виконує функції водія, вантажника, та експедитора та надав особисту Медичну книгу затверджену Наказом Міністерства охорони здоров’я №150 від 21.02.2013р., що не суперечить п. 12.4 «Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363. Тому дана Вимога є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. 2) Уповноваженою особою було подано запит ФОП Круківському М.М. щодо сканованого оригіналу сертифікату, який пройшов навчання з питань безпечності харчових продуктів відповідно до вимог ДСТУ ІСО 22000:2019 (22000:2018/22000:2007/22000: 2005) щодо основ системи НАССР та отримали сканований сертифікат, так як його помилково не було втягнуто до системи. (скан сертифікату надається).ФОП Круківський Михайло Михайлович надано інформаційну довідку в якій вказано, що даний ФОП виконує функції водія, вантажника, та експедитора - згідно чинного законодавства трудова книжка на ФОПи не вимагаються. Тому дана Вимога є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Після ознайомленням з вимогами та зауваженнями скаржника Уповноважена особа зробила слідуючі висновки, а саме: - Згідно п.2 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо для визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції крім ціни застосовуються й інші критерії оцінки, у тендерній документації визначається їх вартісний еквівалент або питома вага цих критеріїв у загальній оцінці тендерних пропозицій. Питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків, крім випадку застосування процедури конкурентного діалогу». Відповідно до п.1 розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації основним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна . В аукціоні приймало участь 4 учасника, в ході проведення аукціону зниження ціни з боку ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРСПЕЦОБОРОНСЕРВИС» не здійснювалось. За результатами проведеного аукціону від 24.03.2021 року ФІЗИЧНУ ОСОБУ ПІДПРИЄМЦЯ КРУКІВСЬКОГО Михайла Михайловича визнано переможцем в зв’язку з поданням найбільш вигідної цінової пропозиції (різниця в складає 115402, 00грн). Уповноважена особа вважає , що викладені зауваження у Вимозі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРСПЕЦОБОРОНСЕРВИС» є безпідставними та такими що не підлягають до задоволення.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.03.2021 12:34