-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Багатофункціональні пристрої з системою управління друком - 6 одиниць
Завершена
525 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 300.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 300.00 UAH
Період оскарження:
12.03.2021 15:43 - 09.04.2021 00:00
Вимога
Вирішена
Встановлення замовником у тендерній документації занадто деталізованих додаткових/ необґрунтованих/ не передбачених законодавством вимог, що призводить до дискримінації та обмеження кола потенційних учасників процедур закупівель.
Номер:
3614490d5cda45b9bb63bce26a190fbf
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-12-010483-b.a1
Назва:
Встановлення замовником у тендерній документації занадто деталізованих додаткових/ необґрунтованих/ не передбачених законодавством вимог, що призводить до дискримінації та обмеження кола потенційних учасників процедур закупівель.
Вимога:
Шановний замовнику! Чи можете ви назвати двох виробників моделі котрих задовільняють параметри закупки? Ви прописали вимоги конкретно під найгіршу модель на ринку, що унеможливлює участь моделей світових лідерів котрі набагато кращі за параметрами та мають найгижчу вартість вітпечатки на ринку. Щоб запобігти оскарження та затягування процедури просимо прибрати непотрібну вимоги.
. Звертаємо Вашу увагу, що у ЗУ «Про публічні закупівлі» ст. 3. зазначені принципи здійснення закупівель. - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». У ст. 5 Закону прямо передбачається, що замовники забезпечують вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону. Враховуючи, що в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки перспектив оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди. Проаналізувавши рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель , доводимо до Вашого відома, що дискримінаційними визнаються «специфічні» вимоги до предмета закупівлі, відповідати яким може лише один учасник/обмежене коло учасників (на аркуші 8 зазначена інформація про те, що Замовник не зміг довести наявність двох або більше виробників продукції, згідно технічній специфікації) та відсутність яких у тендерній документації жодним чином не може вплинути на якість товарів/робіт/послуг (недостатня їх обґрунтованість або навіть недоцільність)
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.03.2021 20:32
Вирішення:
Доброго дня!
Шановний учасник.
Сукупність вказаних в технічній документації вимог характерна для більшості виробників техніки для друку, офіційно представлених на ринку України.
Технічні вимоги до предмета закупівлі не обмежують конкуренцію серед учасників торгів та не призводять до дискримінації можливих учасників торгів і, як наслідок, не порушують один з основних принципів державних закупівель закріплених у статті 5 Закону України «Про здійснення державних закупівель» - недискримінація учасників, добросовісна конкуренція серед учасників.
Зазначене в технічних вимогах програмно-апаратне рішення може бути забезпечено виробниками високопродуктивної техніки для друку такими як, але не виключно Canon, Epson, Xerox, Konica Minolta, Cyocera. Кожен учасник торгів може конкурувати ціною серед одного і того ж виробника/вендора та/або пропонувати рішення різних виробників/вендорів.
При формуванні технічних вимог закупівлі Замовником врахована інтеграція обладнання, що закуповується до існуючої інфраструктури друку та враховано вартість підтримки, інсталяцію, навчання персоналу, наявність розхідних матеріалів та вартість експлуатації.
Скаржником не визначено конкретних вимог або технічних характеристик, що призводять дискримінації учасників процедури.
Всі вимоги в тендерній документації складені у відповідності до ст. 3, ст.5, ст.22. ЗУ «Про публічні закупівлі» та відповідають принципам добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням.
Отже, вимога є необґрунтованою та її відхилено.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Так