Капітальний ремонт гідроізоляції резервуара каналізаційних стоків КНС №4 по вул. Грушевського в м. Буча Київської області

Шановний Замовник, спрощена закупівля в частині нашого спору дійсно регламентується ст. 14 Закону України Про публічні закупівлі, - за його п.3) "інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі". То чому ж Ви не редагуєте дискриміназаційний зміст свого додатку №2, якщо у учасника є потенційно краща пропозиція виконання предмета закупівлі - послуги з гідроізоляції РКС в сенсі техніки виконання, якіснішого застосовання іншого матеріалу ніж пропонований Ceresit з меншим загальним кошторисом проти кокурентних пропозицій, з довшим експлуатаційним строком? Вимога п.5 названої Вами ст.14 підтверджує зміст нашої попередньої вимоги, - "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників." Тому, на підставі п.7 ст.14 Закону України Про публічні закупівлі, пропонуємо усунути вказане порушення під час проведення цієї спрощеної закупівлі. Дякуєм за розуміння!

У ТД з закупівлі предмету послуги гідроізоляції встановлена вимога щодо виконання робіт, яким відповідає лише продукція та операційна послідовність з технологічнаої карти конкретного виробника Ceresit. Звертаємо увагу Замовника на позицію АМКУ: за таких умов Замовник значно звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, які зможуть запропонувати продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним щодо інших суб'єктів господарювання. Вказування на конкретний застосований матеріал виробника Ceresit є дискримінаційною ознакою умов ТД, за якою її можна віднести до негативного наслідку, зумовлення цією умовою обмеження конкуренції та дискримінації учасників. Тобто, замовник цим встановлює таку вимогу до предмета закупівлі, яка є надмірною або занадто деталізованою у порівнянні з вимогами, які звичайно висуваються та вважаються об'єктивно необхідною для успішного виконання договору про закупівлю. Шляхом включення до тендерної документації цієї дискримінаційної умови замовник (навмисно або ні) необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель, перешкоджаючи певним постачальникам, які спроможні виконати умови договору і брати участь у конкурсі. Вказування на конкретний застосований матеріал виробника Ceresit, замовник штучно звужує коло потенційних учасників торгів. Ця «прописана» індивідуалізована вимога до предмета закупівлі в застосувані товару певного виробника - Ceresit, перешкоджатиме брати участь у закупівлях постачальникам, які зможуть поставити аналогічний за своїми якостями та функціональним призначенням товар іншого виробника. Ч. 4 ст. 22 Закону заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тому, прохання змінити зміст Додатку №2, виключивши назву конкретного виробника Ceresit та вказати умову - допускаються аналоги. Дякуєм!