ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону «Трудові резерви», м. Дніпропетровськ. Крита спортивно-демонстраційна споруда для спортивних ігор (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)

ВИМОГА 1. Щодо ненадання копії «Балансу» та копії «Звіту про фінансові результати» за останній звітній період зазначаємо наступне. Згідно СТ. 13 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Оскільки ПП «Спецбудмонтаж-21» подає звітність щоквартально, вважаємо, що останнім звітним періодом нашого підприємства слід вважати 1 квартал 2017 року. Також зазначаємо, що наявність чи відсутність копії «Балансу» та копії «Звіту про фінансові результати» за останній звітній період у тендерній пропозиції жодним чином не впливає та не може вплинути на технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також на його цінову пропозицію. Звертаємо Вашу увагу, що відхилення нашої тендерної пропозиції з цієї підстави нами розцінена як лобіювання іншого учасника публічної закупівлі з Вашого боку. 2. Щодо ненадання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, укладеного у попередньому році. В Протоколі № 4 засідання тендерного комітету Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 31.05.2017 року Вами зазначено «у пропозиції учасника надано договори субпідряду, які є не аналогічними договорами (по зазначеним об’єктам УКБ ОДА є замовником, а генпідрядником виступають інші організації». Вищезазначеною підставою Ви стверджуєте, що всі договори субпідряду взагалі неможливо враховувати як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт. Однак, ретельно вивчивши прикріплені документи кожного учасника відкритих торгів, із впевненістю можемо заявити, що жоден з інших учасників відкритих торгів не надав договорів ГЕНПІДРЯДУ з виконання ними аналогічних договорів. Тобто логічно було б вважати, що жоден учасник відкритих торгів не надав договорів, які б відповідали вимогам п. 2 Додатку № 1 до «Нової редакції тендерної документації 2» на закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону «Трудові резерви», м. Дніпропетровськ. Крита спортивно-демонстраційна споруда для спортивних ігор (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації. 3. Щодо відсутності розрахунків загальновиробничих витрат у поданій нами тендерній пропозиції. Перш за все зазначаємо, що у відповідності до Розділу 3 «Нової редакції тендерної документації 2» на закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону «Трудові резерви», м. Дніпропетровськ. Крита спортивно-демонстраційна споруда для спортивних ігор (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ), а саме п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» зазначено, що учасник повинен мати, окрім інших зазначених вимог, договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, відомостями матеріалів та обладнання, які включають види та обсяги робіт. Вимога надання «розрахунку загальновиробничих витрат» окремим документом взагалі відсутня. До того ж зазначаємо, що у «Новій редакції тендерної документації 2» на закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону «Трудові резерви», м. Дніпропетровськ. Крита спортивно-демонстраційна споруда для спортивних ігор (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а саме Розділ 5 «Оцінка тендерної пропозиції», п. 2 Інша інформація зазначено, що до формальних несуттєвих помилок замовника належать окрім іншого, зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника. Звертаємо Вашу увагу, що Вами недостатньо ретельно вивчено документи «КОШТОРИСУ» тендерної пропозиції ПП «Спецбудмонтаж-21», оскільки «ДОГОВІРНА ЦІНА» зазначеного кошторису містить графу «Загальновиробничі витрати», у якій зазначено їх вартість. ПРОСИМО ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ ВИМОГУ ПП «СПЕЦБУДМОНТАЖ-21» ЩОДО РІШЕННЯ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ПРОВЕСТИ ПОВТОРНУ ОЦІНКУ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ПП «СПЕЦБУДМОНТАЖ-21» ТА ВИЗНАТИ НАС ПЕРЕМОЖЦЯМИ. В ІНШОМУ ВИПАДКУ МИ БУДЕМО ЗМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПІРНИХ ПИТАНЬ ДО АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ. В останні чотири роки Україна переживає найбільш глибоку і найбільш тривалу економічну кризу в своїй історії. Незвичайність останньої кризи (як за її тривалістю, так і за глибиною) породжує закономірне запитання: чому вона виявилася саме такою? Закономірно слід вважати, що продовженню і поглибленню економічної кризи в Україні сприяють дії з нераціонального витрачання коштів з Державного бюджету країни. Программа ПРОЗОРРО була створена для запобігання корупції, лобіювання інтересів зацікавлених осіб, а також для раціонального використання та економії бюджетних коштів. Тому вважаємо нераціональним та безпідставним перерозхід державних коштів на декілька мільйонів з формальних підстав. Україна починається з кожного!!!