Продукція для чищення та полірування для Управління освіти та підвідомчих закладів.

Визначення переможцем ФОП Троць Світлани Сергіївни є не однозначним та суперечить Вашим вимогам. Зокрема Вами вимагалося: «позитивні відгуки від Замовників про виконання умов аналогічних договорів, укладених в 2015-2016 р. (не менше 2 шт.)», а це означає, що повинні бути відгуки від різних замовників, а не лише одного. Згідно Вашої вимоги учасником ФОП Троць С.С. було подано відгук від одного і того ж самого замовника, а саме від Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, який являється замовником в даній закупівлі, що може вести за собою порушення принципу здійснення закупівель, а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій. Тому це є порушенням з боку даного учасника. Крім того, щодо вимоги подачі Копії аналогічних господарських договорів, (не менше двох) які укладені в 2015-2016 роках., то даним учасником було подано аналогічні договори, які не відповідають одному з критеріїв при оцінці договорів, що є аналогічними, а саме: вони були укладені без використання системи електронних закупівель ProZorro. Крім того учасник ФОП Троць С.С. не подав сертифікати якості на продукцію та документи, що підтверджують можливість використання цієї продукції у навчальних та дошкільних закладах освіти.

Дискваліфікація ФОП Свередюк А.І. є безпідставною, оскільки було запропоновано товар належної якості та який відповідає заявленим технічним вимогам замовника, крім того було подано весь пакет документів, необхідних для кваліфікації учасника. Згідно наказу ДП «Зовнішторгвидав України» «Про порядок здійснення державних закупівель» № 35 від 13.04.2016р. під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників; 5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням!!!!! Також згідно закону України «Про публічні закупівлі» ст. 5 замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а вимога про наявність складу/магазину у тому чи іншому місті є дискримінаційною умовою щодо учасників, які знаходяться не у місті чи області, де проводиться закупівля. Дана вимога не є підставою для дискваліфікації та являється такою, яка порушує законодавство України щодо здійснення державних закупівель. Максимальну економію та ефективність було запропоновано учасником ФОП Свередюк А.І., а це є одним з обов’язкових принципів здійснення закупівель. Щодо подання копії паспорту, то копію паспорту не було подано з особистих суджень, а закон України «Про захист персональних даних» забороняє публікацію подібної персональної інформації у відкритому доступі, оскільки будь-яка людина може завантажити дані копії цих документів і потім використовувати їх, припустимо, для фінансових махінацій тощо. Мною було подано довідку в якій зазначалося, що копія паспорту буде подана Вам особисто у паперовому вигляді при підписанні договору, також надано було Лист-згоду про обробку персональних даних, яка є підтвердженням згоди на подання Вам персональної інформації та її обробку. Здійснення діяльності фізичної особи-підприємця відбувається не на основі паспорту, а на основі Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому для участі в закупівлі копія паспорту не потрібна, а потрібна при підписанні договору та встановлення особи-підписанта. Наша пропозиція є економічно вигідною та поданою згідно Ваших технічних вимог та відповідає діючому законодавству України. Тому пропонуємо переглянути ваше рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Свередюк А.І.

Так, але тоді потрібно прописати, згідно з чим проводиться аналогія

У вимогах до документації не було вказано, копію якого паспорта потрібно надати, можливо паспорту якості тощо. Взагалі документація для проведення закупівлі підготовлена з порушенням нормативних документів.

Просимо переглянути рішення про визначення переможця. Визначення переможцем ФОП Троць Світлани Сергіївни є не однозначним та суперечить Вашим вимогам. Зокрема Вами вимагалося: «позитивні відгуки від Замовників про виконання умов аналогічних договорів, укладених в 2015-2016 р. (не менше 2 шт.)», а це означає, що повинні бути відгуки від різних замовників, а не лише одного. Згідно Вашої вимоги учасником ФОП Троць С.С. було подано відгук від одного і того ж самого замовника, а саме від Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, який являється замовником в даній закупівлі, що може вести за собою порушення принципу здійснення закупівель, а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій. Тому це є порушенням з боку даного учасника. Крім того, щодо вимоги подачі Копії аналогічних господарських договорів, (не менше двох) які укладені в 2015-2016 роках., то даним учасником було подано аналогічні договори, які не відповідають одному з критеріїв при оцінці договорів, що є аналогічними, а саме: вони були укладені без використання системи електронних закупівель ProZorro. Крім того учасник ФОП Троць С.С. не подав сертифікати якості на продукцію та документи, що підтверджують можливість використання цієї продукції у навчальних та дошкільних закладах освіти.

Дискваліфікація ФОП Свередюк А.І. є безпідставною, оскільки було запропоновано товар належної якості та який відповідає заявленим технічним вимогам замовника, крім того було подано весь пакет документів, необхідних для кваліфікації учасника. Згідно наказу ДП «Зовнішторгвидав України» «Про порядок здійснення державних закупівель» № 35 від 13.04.2016р. під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників; 5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням!!!!! Також згідно закону України «Про публічні закупівлі» ст. 5 замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а вимога про наявність складу/магазину у тому чи іншому місті є дискримінаційною умовою щодо учасників, які знаходяться не у місті чи області, де проводиться закупівля. Дана вимога не є підставою для дискваліфікації та являється такою, яка порушує законодавство України щодо здійснення державних закупівель. Максимальну економію та ефективність було запропоновано учасником ФОП Свередюк А.І., а це є одним з обов’язкових принципів здійснення закупівель. Щодо подання копії паспорту, то копію паспорту не було подано з особистих суджень, а закон України «Про захист персональних даних» забороняє публікацію подібної персональної інформації у відкритому доступі, оскільки будь-яка людина може завантажити дані копії цих документів і потім використовувати їх, припустимо, для фінансових махінацій тощо. Мною було подано довідку в якій зазначалося, що копія паспорту буде подана Вам особисто у паперовому вигляді при підписанні договору, також надано було Лист-згоду про обробку персональних даних, яка є підтвердженням згоди на подання Вам персональної інформації та її обробку. Здійснення діяльності фізичної особи-підприємця відбувається не на основі паспорту, а на основі Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому для участі в закупівлі копія паспорту не потрібна, а потрібна при підписанні договору та встановлення особи-підписанта. Наша пропозиція є економічно вигідною та поданою згідно Ваших технічних вимог та відповідає діючому законодавству України. Тому пропонуємо переглянути ваше рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Свередюк А.І.

Просимо усунути недоліки в тендерній документації, а саме потрібно чітко прописати фасування або кінцеву кількість товару, тому що складається враження, що закупівля прописана для нововолинських учасників, що є явною дискримінацією.