Іграшки (Іграшки для корекційно-розвиткових занять)

Шановний Замовнику! Умовами тендерної документації чітко передбачено: "УЧАСНИК надає інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару технічним та якісним вимогам Замовника, ШЛЯХОМ НАДАННЯ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ПРОЦЕДУРИ (завантажені в електронну систему НА МОМЕНТ ПРОВЕДЕННЯ АУКЦІОНУ) закупівлі, сканованих копій документів, завірених печаткою учасника". Як Ви пояснюєте той факт, що документи, підтверджуючі якість товарів ДОДАЄ сам ЗАМОВНИК !!!!! і робить це ПІСЛЯ проведення аукціону у ВІДПОВІДІ НА ВИМОГУ ЩОДО НЕПРАВОМІРНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ?

Доброго дня! Шановний Замовнику, НАВІЩО ВАМИ БУЛИ ВСТАНОВЛЕНІ ВИМОГИ в додатку № 1 до тендерної документації "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ" щодо надання учасниками "порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. В таблиці обов’язково зазначається ВИРОБНИК, модель та артикул ДЛЯ МОЖЛИВОСТІ ПЕРЕВІРКИ ЗАПРОПОНОВАНОГО ОБЛАДНАННЯ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити пропозицію" та копій документів, підтверджуючих якість товарів ("санітарно-гігієнічних висновків або декларацій, або сертифікатів відповідності на запропоноване обладнання чинних на дату розкриття пропозицій"), ЯКЩО ВИ НЕ ЗБИРАЛИСЯ ПЕРЕВІРЯТИ ЇХ ВИКОНАННЯ УЧАСНИКАМИ? Можно било би не витрачати на підготовку до такої закупівлі декілька днів, а за 20 хвилин зібрати "що є" - не чинні висновки СЕС, висновки інших виробників, які не мають відношення до товарів по даній закупівлі, або взагалі не надати по декількох позиціях нічого. Якщо починати з першого учасника, то звертаэмо Вашу увагу, що наданий даним Учасником висновок СЕС на позицію № 4, 8 виробника ТМ HEGA - втратив чинність в 2019р., висновок/декларація/сертифікат на позиції № 5, 14, 31, 33, 39, 42, 43, 44ТМ «EDX EDUCATION» - ВІДСУТНІЙ, висновок/декларація/сертифікат на позиції № 35, 36, 37 Видавництва «Ранок» - ВІДСУТНІЙ. Тоді як, саме ці ТМ прописав учасник в порівняльній таблиці, і тоді як самі ці ТМ закуповує Замовник, тоді як тільки саме ці ТМ являються єдиними виробниками цієї продукції. Крім того, на позицію № 41 взагалі не зазначено виробника та також не надано жодного документа, підтверджуючого якість. Якщо немає вагомих причин на постачання товару від якогось конкретного постачальника, ПРОСИМО ДЕТАЛЬНО ПЕРЕГЛЯНУТИ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ЩОДО ЇХ ВІДПОВІДНОСТІ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Дякуємо!