Послуги із технічного обслуговування будівлі науково-освітнього простору Музею науки в місті Києві

Шановний Замовник!!!! Визначений переможець закупівлі відповідно до Протоколу № 01.04-2 Засідання тендерного комітету Національного Центру «Мала академія наук України» від 01квітня 2021року також не надав необхідних документів відповідно до вимог визначених Тендерною документацією, зокрема: відповідно до п.5.2.3. На підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, учасник подає у складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного Договору (не менше двох Договорів) за 2019-2020 роки. Учасник самостійно визначає, за який (які) із зазначених років подає інформацію. Визначений переможець надав підтвердження досвіду виконаних робіт (файл Аналог дог №1 (pdf )та Аналог дог.№2 (pdf), але не в повному обсязі. В договорах передбачені Додатки , які є невід’ємною частиною договору. Вони не надані. відповідно до п. 5.2.3.1. Для підтвердження учасник додає копії аналогічних договорів (далі – Доказ) та видаткових накладних (інших документів, що підтверджують факт передачі товару/надання послуг/виконання робіт, у кількості не менше 2-двох договорів). Також учасник зобов’язаний надати не менше 1 (одного) позитивного листа-відгука, рекомендаційних листів про належне виконання зобов’язань за договором, вказаного у довідці, на виконання вимог ч. 5.2.3. Визначений переможець не надав жодного позитивного листа-відгука або рекомендаційного листа про належне виконання зобов’язань за договором, вказаного у довідці . Крім того, замовником не дотримано вимоги до тендерної документації (Додаток 4) примітки : УВАГА! Якщо у складі пропозиції буде відсутній хоча б один з документів, зазначених у Додатках до Тендерної документації та у самій Тендерній документації - то така пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.» В таких діях замовника вбачається упереджене ставлення, вибірковий підхід до учасників закупівлі, лобіювання інтересів окремих учасників закупівлі, як наслідок, можливість присутності корупційної складової. Враховуючи вищевикладене, пропозиція учасника ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі та у відповідності до вимог п. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена.!!!!!

ПП «Рембудсервіс» не погоджується з рішенням тендерного комітету НЦ «МАНУ» (протокол №05.04-1 від 05 квітня 2021 року), щодо надання можливості усунення невідповідностей учаснику закупівлі ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна». Тендерна пропозиція ПП «Рембудсервіс» була відхилена, хоч являлась найбільш економічно вигідною через ненадання, на думку тендерного комітету, гарантійного листа в довільній формі «Про можливість поставки/надання послуг/виконання робіт предмета закупівлі у кількості та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів». На виконання п.4 Додатку 4 до тендерної документації підприємством було надано гарантійний лист в довільній формі, щодо якості виконаних робіт замість вищезазначеної назви. Згідно розділу V Оцінка тендерної пропозиції п.2.1(2) зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації вважається як формальна (несуттєва) помилка. Замовник не надав можливості ПП «Рембудсервіс» усунути формальну (несуттєву) помилку змінивши лише назву гарантійного листа поданого в довільній формі. Про те, щодо учасника з вищою ціновою пропозицією Замовник прийняв рішення про публікацію вимоги про надання усунення невідповідностей учаснику ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» (за відсутності документів згідно п.5.2.3 та п.5.2.3.1 технічної документації ). При повторній перевірці документів ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна». наданої у складі пропозиції, тендерним комітетом не було враховано наступне : у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань наданого ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна», відсутні КВЕД , які б дозволяли займатись провадженням господарської діяльності з надання послуг з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель. Згідно з тендерною документацією (Додаток 2 Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) необхідно виконувати висотні роботи з залученням верхолазів, які відсутні в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації п.5.2.2 поданій ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» Крім того, замовником не дотримано вимоги до тендерної документації (Додаток 4) примітки : УВАГА! Якщо у складі пропозиції буде відсутній хоча б один з документів, зазначених у Додатках до Тендерної документації та у самій Тендерній документації - то така пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.» В таких діях замовника вбачається упереджене ставлення, вибірковий підхід до учасників закупівлі, лобіювання інтересів окремих учасників закупівлі, як наслідок, можливість присутності корупційної складової. Враховуючи вищевикладене, пропозиція учасника ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі та у відповідності до вимог п. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена. У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо направити відповідну скаргу до органу фінансового контролю (Державної аудиторської служби України), та оскаржити Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України. Директор Віктор ШМІГІРОВСЬКИЙ

__05.04.2021р.__ № _39________ На № __________ від____________ Голові тендерного комітету Плескач О.М. ВИМОГА № 2 ПП «Рембудсервіс» не погоджується з рішенням тендерного комітету НЦ «МАНУ» (протокол №05.04-1 від 05 квітня 2021 року), щодо надання можливості усунення невідповідностей учаснику закупівлі ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна». Тендерна пропозиція ПП «Рембудсервіс» була відхилена, хоч являлась найбільш економічно вигідною через ненадання, на думку тендерного комітету, гарантійного листа в довільній формі «Про можливість поставки/надання послуг/виконання робіт предмета закупівлі у кількості та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів». На виконання п.4 Додатку 4 до тендерної документації підприємством було надано гарантійний лист в довільній формі, щодо якості виконаних робіт замість вищезазначеної назви. Згідно розділу V Оцінка тендерної пропозиції п.2.1(2) зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації вважається як формальна (несуттєва) помилка. Замовник не надав можливості ПП «Рембудсервіс» усунути формальну (несуттєву) помилку змінивши лише назву гарантійного листа поданого в довільній формі. Про те, щодо учасника з вищою ціновою пропозицією Замовник прийняв рішення про публікацію вимоги про надання усунення невідповідностей учаснику ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» (за відсутності документів згідно п.5.2.3 та п.5.2.3.1 технічної документації ). При повторній перевірці документів ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна». наданої у складі пропозиції, тендерним комітетом не було враховано наступне : у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань наданого ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна», відсутні КВЕД , які б дозволяли займатись провадженням господарської діяльності з надання послуг з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель. Згідно з тендерною документацією (Додаток 2 Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) необхідно виконувати висотні роботи з залученням верхолазів, які відсутні в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації п.5.2.2 поданій ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» Крім того, замовником не дотримано вимоги до тендерної документації (Додаток 4) примітки : УВАГА! Якщо у складі пропозиції буде відсутній хоча б один з документів, зазначених у Додатках до Тендерної документації та у самій Тендерній документації - то така пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.» В таких діях замовника вбачається упереджене ставлення, вибірковий підхід до учасників закупівлі, лобіювання інтересів окремих учасників закупівлі, як наслідок, можливість присутності корупційної складової. Враховуючи вищевикладене, пропозиція учасника ФОП «Іваненко Вікторія Анатоліївна» не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі та у відповідності до вимог п. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена. У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо направити відповідну скаргу до органу фінансового контролю (Державної аудиторської служби України), та оскаржити Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України. Директор Віктор ШМІГІРОВСЬКИЙ

__02.04.2021р.__ № _38________ На № __________ від____________ Голові тендерного комітету Плескач О.М. ВИМОГА ПП «Рембудсервіс» вбачає упередженим та дискримінаційним рішення тендерного комітету Національного центру «Мала академія наук України» (протокол № 01.04-1 від 01 квітня 2021 року) щодо відхилення тендерної пропозиції наданою нашим підприємством. Визначений переможець закупівлі відповідно до Протоколу № 01.04-2 Засідання тендерного комітету Національного Центру «Мала академія наук України» від 01квітня 2021року також не надав необхідних документів відповідно до вимог визначених Тендерною документацією, зокрема: відповідно до п.5.2.3. На підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, учасник подає у складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного Договору (не менше двох Договорів) за 2019-2020 роки. Учасник самостійно визначає, за який (які) із зазначених років подає інформацію. Визначений переможець надав підтвердження досвіду виконаних робіт (файл Аналог дог №1 (pdf )та Аналог дог.№2 (pdf), але не в повному обсязі. В договорах передбачені Додатки , які є невід’ємною частиною договору. Вони не надані. відповідно до п. 5.2.3.1. Для підтвердження учасник додає копії аналогічних договорів (далі – Доказ) та видаткових накладних (інших документів, що підтверджують факт передачі товару/надання послуг/виконання робіт, у кількості не менше 2-двох договорів). Також учасник зобов’язаний надати не менше 1 (одного) позитивного листа-відгука, рекомендаційних листів про належне виконання зобов’язань за договором, вказаного у довідці, на виконання вимог ч. 5.2.3. Визначений переможець не надав жодного позитивного листа-відгука або рекомендаційного листа про належне виконання зобов’язань за договором, вказаного у довідці . Враховуючи вищенаведене визначений переможець закупівлі також порушив підпункт 2 пункту 1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» з причини невідповідності встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства. Тому, просимо переглянути рішення тендерного комітету Національного центру «Мала академія наук України» (протокол № 01.04-2 від 01 квітня 2021року) щодо визначення переможця на закупівлю послуг: Послуги із технічного обслуговування будівлі науково-освітнього простору Музею науки в місті Києві, ДК 021:2015:50710000-5 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель, (номер ЦБД UA-2021-03-11-002925-a ), з метою запобігання звернення ПП «Рембудсервіс» із оскарженням рішення тендерного комітету щодо визначення переможця на закупівлю послуг до Антимонопольного комітету України. Директор Віктор ШМІГІРОВСЬКИЙ