• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Супровід офіційного вебсайту Харківської міської ради, міського голови, виконавчого комітету у глобальній інформаційній мережі Інтернет

72267000-4 - Послуги з профілактичного обслуговування та відновлення програмного забезпечення. КЕКВ 2240

Завершена

157 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 787.50 UAH
Період оскарження: 11.03.2021 17:31 - 17.03.2021 10:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження рішення замовника

Номер: cb4e0939768e4496a42368d36bde290e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-11-006466-c.c3
Назва: Оскарження рішення замовника
Вимога:
В акті №02-56 виконаних робіт, то в акті чітко прописано, що він стосується договору №01-20 і сума договору була сплачена в повному обсязі, що підтверджує що відносно договору №01-20 були надані роботи в повному обсязі вказані в предметі та послугах договору. Додаткових угод з пониження ціни договору, або зміни предмету договору-не було заключено, тож договір був виконан в повному обсязі що стосується і предмету та послуг договору в тому ж числі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пункт 3.3. наданого договору з ТОВ «Долір» від 9 січня 2020 року № 01-20 стверджує, що кінцева вартість наданих послуг розраховується за фактом їх надання та фіксується у відповідному рахунку та акті про надання послуг. У поданому акті наданих послуг від 1 червня 2020 року № 02-56 зазначено, що Виконавцем було надано послугу "Розробка вебсайту" у кількості ОДНА за ціною 600 тис. грн. Наданий лист-відгук від ТОВ «Долір» підтверджує, що було укладено договір саме з надання послуг з розробки веб-сайту, та рекомендує учасника як надійного виконавця послуг з розробки вебсайту. Таким чином, надана копія договору не підтверджує наявність у учасника досвіду з обслуговування вебсайту, вимога про усунення порушення відхиляеться.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.03.2021 13:49
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність кваліфікаційним вимогам

Номер: 77eec660218a432cba6359f189ee3bd0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-11-006466-c.c2
Назва: Невідповідність кваліфікаційним вимогам
Вимога:
Шановний замовнику. В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі є конкретні вимоги, щодо кваліфікаційних документів. А саме вимоги: Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) наступні документи: довідка у довільній формі про наявність матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу та досвіду виконання аналогічних договорів (не менше 2-х), згідно вимог, вказаних в Додатку 1 (Технічні вимоги), з наданням копій цих договорів. У учасника відсутні довідка про фахівців чи обгрунтування ненадання довідки. Окрім того, другий договір, поданий учансиком як аналогічний, не був виконан, про що учасник і повідомив у довідці про надання аналогічних послуг, таким чином учасник має лише один аналогічний договір. Тож пропозиція учасника повинна бути відхилена відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" ст.14 п.13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На виконання кваліфікаційних вимог замовника учасник ФОП КАТЕРИНЧИК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА надав документ «Довідка про матер.тех.базу.PDF» у якому зазначено, що сам учасник має достатню кваліфікацію для виконання договорів згідно вимог, вказаних у Додатку 1 (Технічні вимоги). Також надано документ «Довідка про викон. анал. дог..PDF», де зазначено, що договір з Департаментом цифрової трансформації Харківської міської ради від 01.02.2021 №11 було виконано не в повному обсязі, у зв’язку з достроковим припиненням. Таким чином, на момент припинення договору послуги були надані, договір підтверджує наявність у учасника досвіду надання цих послуг. Таким чином пропозиція учасника повністю відповідає вимогам замовника, вимога про усунення порушення відхиляється.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.03.2021 14:38
Вимога
Залишено без розгляду

Дискваліфікація за аналогічні послуги

Номер: f7e922fab1a644519407458daf1bf9cb
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-11-006466-c.c1
Назва: Дискваліфікація за аналогічні послуги
Вимога:
Крім аналогічного договору за предметом: "Послуги зі створення і обслуговування електронного ресурсу web-library “Аркасівська спадщина” (вебсайт)" учасником у складі пропозиції та у довідці про надання послуг аналогічного виду було надано іншій аналогічний договір предметом якого є "Послуги з розробки, модифікації, тестування та технічної підтримки вебсайту, консультаційні послуги з питань впровадження та консультаційні послуги з питань підтримки вебсайту". Технічна підтримка є обслуговуванням. Таким чином учасником було надано не менше двох аналогічних договорів виконаних в повному обсязі для підтвердження кваліфікації.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Інформація у вимозі не відповідає дійсності, а саме: Так, дійсно, наданий у пропозиції документ Довідка про надання послуг аналогічного виду.pdf містить інформацію про договір з ТОВ «Долір» від 9 січня 2020 року № 01-20, також надано копію цього договору, акту наданих послуг та листа-відгуку від ТОВ «Долір». Пункт 2.1. цього договору стверджує, що Виконавець надає Замовнику наступні послуги: послуги з розробки, модифікації, тестування та технічної підтримки вебсайту, консультаційні послуги з питань впровадження та консультаційні послуги з питань підтримки вебсайту. Але пункт 3.3. цього договору стверджує, що кінцева вартість наданих послуг розраховується за фактом їх надання та фіксується у відповідному рахунку та акті про надання послуг. У поданому акті наданих послуг від 1 червня 2020 року № 02-56 зазначено, що Виконавцем було надано послуги з розробки сайту на всю суму договору. Наданий лист-відгук від ТОВ «Долір» підтверджує, що було укладено договір саме з надання послуг з розробки веб-сайту, та рекомендує учасника як надійного виконавця послуг з розробки вебсайту. Таким чином, надана копія договору не підтверджує наявність у учасника досвіду з обслуговування вебсайту, вимога про усунення порушення відхиляеться.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 28.03.2021 16:30