• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція нежитлової будівлі Балтської міської ради Одеської області під центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) за адресою: вул. Вишнева, №30, м. Балта, Одеська область" (за кодом CPV за ДК 021:2015 - 71000000-8 - Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги)

Завершена

350 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 11.03.2021 16:36 - 17.03.2021 00:00
Вимога
Відхилено

СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на дії (рішення) Замовника

Номер: 6d98b78ed2b745e588d88c62a5d035f2
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-11-011733-b.c1
Назва: СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на дії (рішення) Замовника
Вимога:
Балтською міською радою Одеської області оголошено про проведення спрощених торгів (ідентифікатор закупівлі UA-2021-03-11-011733-) щодо предмету закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція нежитлової будівлі Балтської міської ради Одеської області під центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) за адресою: вул. Вишнева, №30, м. Балта, Одеська область" (за кодом CPV за ДК 021:2015 - 71000000-8 - Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги) з очікуваною вартістю 350 000,00 гривень з ПДВ та кінцевим строком подання тендерних пропозицій 22 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. 23 березня 2021 року по даній закупівлі було проведено аукціон, у якому приймали участь наступні учасники: 1. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ-Е" 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІОН" За результатами розгляду тендерних пропозицій, протоколом уповноваженої особи Балтської міської ради Одеської обласної № 117 від 15 квітня 2021 року, прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ВЕРТИКАЛЬ-Е» (надалі – ПП «ВЕРТИКАЛЬ-Е» або скаржник), яка в свою чергу є найбільш економічно вигідною й сприятливою за ціновим критерієм та становить 280000, 00 грн., а також є на 20000,00 грн. меншою, ніж пропозиція учасника – ТОВ «Архіон», якого Замовник необдумано обрав переможцем даної процедури закупівлі. Вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «Архіон» Учасника спрощенної процедури закупівлі – не відповідає кваліфікаційним вимогам Тендерної документації Замовника та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: 1. Не дотримана вимога щодо складання листа-згоди на обробку персональних даних, а саме не вказано місце проживання, дату народження, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким та коли виданий) стосовно Денисенко А.А. 2. Згідно організації діловодства вихідні документи підприємства адресують іншим підприємствам, їх структурним підрозділам або конкретним посадовим особам, а також іншим юридичним і фізичним особам, як правило, у відповідь на запити цих осіб. Адресування документа оформлюють за допомогою реквізиту «Адресат», що містить сукупність точних і повних даних, згідно з якими документ має бути доставлений за місцем призначення. Реквізит «Адресат» може мати такі складові: назва підприємства-адресата; назва структурного підрозділу; назва посади одержувача; прізвище та ініціал(и) одержувача; поштова адреса. Кожну зі складових цього реквізиту розташовують з нового рядка без розділових знаків (крапок, ком тощо). Відстань між ними має становити півтора міжрядкових інтервали. Максимальна довжина рядка не повинна перевищувати 78 мм і має обмежуватися правою межею текстового берега. Якщо документ адресують підприємству чи його структурному підрозділу, то назву подають у називному відмінку. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІОН" на жодному вихідному листі не зазначив адресата . 3. Всі документи ТОВ «АРХІОН» не містять правильну назву предмета закупівлі згідно п.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 4. Пропозиція «додаток 2» до оголошення не містить вихідного номеру та дати. 5. Технічне завдання не розміщено на фірмовому бланку та без вихідного номеру і дати. 6. Порушено п 2.додатку 3 до оголошення, а саме: номер договору зазначеного в акті та протоколі договірної ціни не співпадають з номером договору 015-20/345 від 17 квітня на виготовлення проектно-кошторисної документації: Капітальний ремонт вбиралень в Тисобикенській ЗОШ I-III ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області , також вищезазначені договір та Акт виконаних робіт не містять дати . Протокол узгодження договірної ціни також не має даних про дату договору. Це стосується всіх аналогічних договорів поданих учасником ТОВ «АРХІОН». 7. Згідно вимогам тендеру, документи учасників мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання), зображення печатки на аналогічних договорах , які надав ТОВ «Архіон», не вимогам оформлення тендерної документації . Враховуючи все вищевикладене, вважаємо, що Замовник, визнаючи переможця процедури закупівлі за предметом закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція нежитлової будівлі Балтської міської ради Одеської області під центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) за адресою: вул. Вишнева, №30, м. Балта, Одеська область" (за кодом CPV за ДК 021:2015 - 71000000-8 - Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги) має на меті та планує неефективне та не економне використання бюджетних коштів, враховуючи той факт, що Тендерна пропозиція ТОВ «Архіон» є більшою за ціновим критерієм, порівняно з ціновою пропозицією ПП «ВЕРТИКАЛЬ-Е», а надані ним документи – не відповідають вимогам як Тендерної документації так і Закону України «Про публічні закупівлі» взагалі. Таким чином, за результатами розгляду тендерних пропозицій та зазначених у протоколі про відхилення тендерних пропозицій доводів, Скаржник схиляється до думки, що Замовник оцінює недоліки у тендерних пропозиціях учасників по-різному та із суб’єктивним відношенням, що безсумнівно говорить про дискримінаційний підхід Замовника у визначенні переможця у даній процедурі закупівлі. Підсумовуючи вищевикладене, з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі ПРОСИМО: • Балтську міську раду Одеської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «ВЕРТИКАЛЬ-Е», оформлене протоколом уповноваженої особи Балтської міської ради Одеської області № 11 від 25 березня 2020 року. • Балтську міську раду Одеської області скасувати рішення про визначення ТОВ «Архіон» переможцем спрощеної процедури закупівлі, оформлене протоколом уповноваженої особи Балтської міської ради Одеської області № 11 від 25 березня 2020 року з одночасним відхиленням тендерної пропозиції даного учасника, як такої, що не відповідає умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» в цілому.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу учасника спрощеної закупівлі Приватного підприємства «ВЕРТИКАЛЬ-Е» за предметом закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція нежитлової будівлі Балтської міської ради Одеської області під центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) за адресою: вул. Вишнева, №30, м. Балта, Одеська область" (за кодом CPV за ДК 021:2015 - 71000000-8 - Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги). Уповноваженою особою Балтської міської ради Одеської області розглянуто вимогу щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «ВЕРТИКАЛЬ-Е», оформленого протоколом уповноваженої особи Балтської міської ради Одеської області № 11 від 25 березня 2021 року, та скасування рішення про визначення ТОВ «Архіон» переможцем спрощеної процедури закупівлі, оформленого протоколом уповноваженої особи Балтської міської ради Одеської області № 12 від 26 березня 2021 року з одночасним відхиленням тендерної пропозиції даного учасника, як такої, що не відповідає умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», поданої по спрощеній закупівлі за предметом закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція нежитлової будівлі Балтської міської ради Одеської області під центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) за адресою: вул. Вишнева, №30, м. Балта, Одеська область" (за кодом CPV за ДК 021:2015-71000000-8 - Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги), ідентифікатор закупівлі - UA-2021-03-11-011733-b, за результатами чого повідомляємо наступне. Положення статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), на які посилаєтеся учасник у своїй вимозі як правову підставу, визначають правила оскарження учасником результатів проведення процедур закупівель. Статтею 13 Закону визначено, що закупівлі можуть здійснюватися шляхом застосування однієї з таких конкурентних процедур: відкриті торги; торги з обмеженою участю; конкурентний діалог. Правові підстави проведення спрощених закупівель визначені статтею 14 Закону. Тобто виходячи з наведеного вище спрощена закупівля не є процедурою закупівлі у розумінні Закону. Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 14 статті 14 Закону «учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі». Натомість у вимозі Приватного підприємства «ВЕРТИКАЛЬ-Е» вказується на порушення, які, на їх думку, присутні у пропозиції ТОВ «Архіон», та відсутнє звернення до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причини невідповідності пропозиції Приватного підприємства «ВЕРТИКАЛЬ-Е» умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Так, пропозиція Приватного підприємства «ВЕРТИКАЛЬ-Е» по даній спрощеній закупівлі із зазначенням аргументації відповідно до вимог Закону була відхилена протокольним рішенням уповноваженої особи Балтської міської ради Одеської області № 11 від 25 березня 2021 року. У зверненні не вказано жодної правової підстави, що заперечувала б обставини викладені у зазначеному вище протокольному рішенні. Враховуючи вищевикладене, залишаємо вимогу без задоволення.
Статус вимоги: Відхилено