Поточний ремонт приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 29

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Комунальним закладом культури «Донецька обласна бібліотека для дітей» було проведено закупівлю UA-2021-03-11-009537-b на Поточний ремонт приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 2 Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель Прозоро, 13.04.2021 р Замовник Комунальний заклад культури «Донецька обласна бібліотека для дітей» завантажив протокол засідання тендерного комітету № 10 про визнання переможцем ТОВ БМФ «Будмарі». ФОП Оганджанян С.В. не згоден з цім рішенням, оскільки пропозиція ТОВ БМФ «Будмарі» не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом - Закон) з наступних причин. 1. Відповідно до умов тендерної документації (далі за текстом – ТД), а саме п.1 Розділ III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що предмет закупівлі не знаходиться під заставою або під арештом. У складі пропозиції Переможця ТОВ БМФ «Будмарі» відсутня така довідка, чим учасник порушив вимоги ТД. 2. Відповідно п.1 Розділ III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Усі сторінки тендерної пропозиції, які містять інформацію, повинні мати чіткий вигляд повного (завершеного) документа та містити підпис уповноваженої особи Учасника процедури закупівлі із зазначенням посади, прізвища, ім’я, по батькові, а також відбитки печатки*. ТОВ БМФ «Будмарі» надав Довідку про відповід.техн.вимогам та Цінову пропозицію без підпису та печатки учасника на всіх сторінках. Таким чином, тендерна пропозиція Переможця не відповідає ст.31 Закону, а саме умовам тендерної документації Замовника. Замовник зобов'язаний дискваліфікувати ТОВ БМФ «Будмарі». Вважаємо що Замовник порушив принципи об’єктивності та неупередженості оцінки пропозицій конкурсних торгів, недискримінації учасників при здійснені закупівлі та максимальної економії та ефективності передбачених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». З огляду на вищезазначене та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі та Конституцією України Вимагаємо: 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 10 від 13.04.2021 р про визнання переможцем ТОВ БМФ «Будмарі» . 2. Визнати пропозицію ТОВ БМФ «Будмарі» таким що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.. З повагою, ФОП Оганджанян Сурен Володимирович

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Комунальним закладом культури «Донецька обласна бібліотека для дітей» було проведено закупівлю UA-2021-03-11-009537-b на Поточний ремонт приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 2 Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель Прозоро, 08.04.2021 р Замовник Комунальний заклад культури «Донецька обласна бібліотека для дітей» завантажив протокол засідання тендерного комітету № 7 про відхилення пропозиції ФОП Оганджанян С.В. На вимогу ФОП Оганджанян С.В. № 65/02 від 09.04.2021 р. Замовник відповів, що: «Одним з основних критеріїв відмови є порушення вимог Замовника щодо не завантаження Учасником файлу з описом предмета закупівлі, згідно додатку № 3 до тендерної документації. У зверненні Ви затверджуєте, що кошторис на виконання робіт є підтвердженням відповідності опису предмета закупівлі, але позиція 82 та 83 кошторису не відповідає даним позиціям опису предмета закупівлі згідно додатку №3 до тендерної документації. Лист щодо підтвердження можливості виконання робіт без отримання авансового платежу дійсно Вами надано, але з технічних причин цей файл не відкривався, та не було можливості його переглянути, також дійсно технічно неможливо оприлюднити учасником в електронному вигляді суми пропозиції, приведеної у відповідність до аукціонної суми у період кваліфікації учасника. Просимо вибачення.» Згідно відповіді Замовника пропозицію ФОП Оганджанян С.В. Замовник відхиляє, через те, що ФОП Оганджанян С.В.: 1. Не надав опис закупівлі згідно Додатку 3. ФОП Оганджанян надав довідку Про відповідність пропозиції учасника вимогам Замовника, в якій підтверджує, що технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Поточний ремонт приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 29» викладені в пропозиції відповідають вимогам Замовника викладених у Додатку 3 тендерної документації. Також надав кошторис на виконання робіт, що є підтвердженням відповідності опису предмета закупівлі згідно додатку 1. Якщо в документі немає якоїсь інформації, яку вимагав Замовник, але вона є в інших документах, що є складовою тендерної пропозиції, це не можна вважатися підставою для відхилення пропозиції учасника. Щодо Зауважень що у кошторисі позиція 82 та 83 кошторису не відповідає даним позиціям опису предмета закупівлі згідно додатку №3 до тендерної документації. При проведенні робіт за розцінкою ЕН10-9-1 «Улаштування обшивки стiн гiпсокартонними плитами (короб) по металевому каркасу» (п.77) для посилення кріплення коробчастих конструкцій прийнято рішення повисити кількість «Дюбель 6х40» (п. 83) на 18 шт, та кількість «Саморези 3,5х9,5 мм» (п. 82) на 24 шт без перевищення загальної вартості робіт. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються зокрема за такими принципами як максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Враховуючи зазначене та беручи до уваги мету Закону, якою є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, замовнику під час проведення процедури закупівлі, у тому числі розгляду та оцінки тендерних пропозицій, необхідно дотримуватись принципів здійснення закупівель, не призводячи своїми діями до штучного та/або формального обмеження кола учасників для подальшого визначення переможця торгів. Невідповідність позицій 82 та 83 кошторису можуть бути розцінені як формальні (технічні), які не впливають на зміст тендерної пропозиції та жодним чином не свідчить про неповноту та /або неправильне оформлення такої документації. 2. Лист щодо підтвердження можливості виконання робіт без отримання авансового платежу Замовник підтвердив, що дійсно нами надано. Довідка відкривається в Прозорро, отже це не підстава для відхилення. 3. Замовник у відповіді на вимогу пише: «також дійсно технічно неможливо оприлюднити учасником в електронному вигляді суми пропозиції, приведеної у відповідність до аукціонної суми у період кваліфікації учасника. Просимо вибачення». Отже ФОП Оганджанян С.В. виконав всі вимоги Замовника. Вважаємо що Замовник порушив принципи об’єктивності та неупередженості оцінки пропозицій конкурсних торгів, недискримінації учасників при здійснені закупівлі встановлених та максимальної економії та ефективності передбачених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». З огляду на вищезазначене та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі та Конституцією України Вимагаємо: 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 7 від 8.04.2021 р про відхилення пропозиції ФОП Оганджанян С.В. 2. Визнати Учасника – ФОП Оганджанян С.В. переможцем, оскільки пропозиція відповідає вимогам закупівлі.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Комунальним закладом культури «Донецька обласна бібліотека для дітей» було проведено закупівлю UA-2021-03-11-009537-b на Поточний ремонт приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 2 Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель Прозоро, 08.04.2021 р Замовник Комунальний заклад культури «Донецька обласна бібліотека для дітей» завантажив протокол засідання тендерного комітету № 7 про відхилення пропозиції ФОП Оганджанян С.В. Згідно цього протоколу пропозицію ФОП Оганджанян С.В. Замовник відхиляє, через те, що ФОП Оганджанян С.В.: 1. Не надав опис закупівлі згідно Додатку 3. ФОП Оганджанян надав довідку Про відповідність пропозиції учасника вимогам Замовника, в якій підтверджує, що технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Поточний ремонт приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 29» викладені в пропозиції відповідають вимогам Замовника викладених у Додатку 3 тендерної документації. Також надав кошторис на виконання робіт, що є підтвердженням відповідності опису предмета закупівлі згідно додатку 1. Якщо в документі немає якоїсь інформації, яку вимагав Замовник, але вона є в інших документах, що є складовою тендерної пропозиції, це не можна вважатися підставою для відхилення пропозиції учасника. 2. Згідно додатку 2 Після закінчення аукціону учасник, пропозиція якого набула статус «кваліфікація переможця», протягом робочого дня оприлюднює в електронному вигляді ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону (якщо стартова сума пропозиції відрізняється від суми, з якою учасник виграв аукціон). У Учасника немає Технічної можливості додати документи до своєї пропозиції в період після завершення аукціону та до формування повідомлення про намір укласти договір. 3. Учасник не надав лист щодо підтвердження можливості виконання робіт без авансового платежу. ФОП Оганджанян С.В. у своєї пропозиції надав лист № 155-08 від 22.03.2021р. під назвою 24 Лист щодо підтвердження можливості виконання робіт без отримання авансового платежу, в якій зазначає, що ФОП Оганджанян Сурен Володимирович підтверджує можливість виконання робіт з Поточного ремонту приміщень бібліотеки за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 29 без отримання авансового платежу. Отже ФОП Оганджанян С.В. виконав всі вимоги Замовника. Вважаємо що Замовник порушив принципи об’єктивності та неупередженості оцінки пропозицій конкурсних торгів, недискримінації учасників при здійснені закупівлі встановлених та максимальної економії та ефективності передбачених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». З огляду на вищезазначене та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі та Конституцією України Вимагаємо: 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 7 від 8.04.2021 р про відхилення пропозиції ФОП Оганджанян С.В. 2. Визнати Учасника – ФОП Оганджанян С.В. переможцем, оскільки пропозиція відповідає вимогам закупівлі. З повагою, ФОП Оганджанян Сурен Володимирович