Інтерактивні мультимедійні комплекси (комплекти) для закладів загальної середньої освіти Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (або еквівалент) (код за ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання).

Учасник ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" в технічній документації (порівняльній таблиці) вказує конкретну модель проектора Vivitek DX283-ST з артикулом DX283-ST, але вказує характеристики зовсім іншого проектору. В Вашій тендерній документації (Додаток 2 Технічні вимоги) вказано: «Також Учасник надає інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару технічним та якісним вимогам Замовника, шляхом надання під час подання пропозицій (завантажені в електронну систему), сканованих копій наступних документів, завірених печаткою учасника: - порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 2 (ОБОВ’ЯЗКОВО ЗАЗНАЧАЄТЬСЯ ВИРОБНИК, МОДЕЛЬ ТА АРТИКУЛ) ДЛЯ МОЖЛИВОСТІ ПЕРЕВІРКИ ЗАПРОПОНОВАНОГО ОБЛАДНАННЯ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА, у разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити дану пропозицію;» Але Учасник ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС» вказує НЕ ПРОЕКТОР Vivitek DX283-ST (UA) з артикулом DX283-ST (UA), а саме проектор Vivitek DX283-ST (без позначки «UA»). На сайті виробника за посиланням https://www.vivitek.co.uk/products/portable-projectors/ вказано дві моделі проекторів DX283-ST та DX283-ST (UA) які значно відрізняються за своїми технічними характеристиками. З цього можливо зробити висновок, що Учасник запропонував Замовнику саме модель X283-ST, технічні характеристики якого значно нижчі ніж вимагає Замовник. В тендерній документації (Додаток 2) вказано: «ЗАПРОПОНОВАНІ УЧАСНИКОМ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАЮТЬ БУТИ НЕ ГІРШІ, НІЖ ВКАЗАНІ В ЗАЗНАЧЕНІЙ ВИЩЕ ІНФОРМАЦІЇ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. У ВИПАДКУ НЕДОТРИМАННЯ ВКАЗАНОЇ ВИМОГИ- СПРИЧИНИТЬ БЕЗАПЕЛЯЦІЙНУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ УЧАСНИКА.» Учасником ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС» надано документ «Пояснювальна записка» від 26.03.2021 року № 419 після слів «Технологія, матриця-DMD.0.55» абзацу про мультимедійний проектор міститься інтернет посилання за яким можна перевірити марку, модель, тип, технічні характеристики товару тощо (принт – скрин сторінок із інформацією про мультимедійний проектор додається). ОДНАК, ЦЕ ІНТЕРНЕТ ПОСИЛАННЯ ЗНОВУ Ж ТАКИ НА МОДЕЛЬ ПРОЕКТОРА З ІНШИМ АРТИКУЛОМ НІЖ ВКАЗАНО В ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ УЧАСНИКА. Замовник в відповіді на вимогу № UA-2021-03-11-005931-b.a8 надає Інформаційний лист від 31 березня 2021 року, який не може бути прийнятий Замовником до уваги, тому що він НЕ НАДАНИЙ в складі тендерної документації учасником ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС» до завершення терміну подання документів. Вказання Учасником ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС» моделі проектора DX283-ST замість моделі DX283-ST (UA), та надання учасником сертифікатів саме на цю модель не може вважатись формальними (несуттєвими) помилками, згідно ст. 22 ч. 2 п19 Закону України № 922-VIII « Про публічні закупівлі» Звертаю Вашу увагу що в інший закупівлі ідентифікатор UA-2020-11-06-003564-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-06-003564-a цей учасник вже був дискваліфікований за аналогічну невідповідність з моделями проекторів DX-273 та DX-273 (UA) Таким чином вимагаю скасувати визначення переможцем Учасника ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" на підставі п. 2 ч. 1 ст.31 Закону, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. В іншому разі буду змушений подати скаргу в АМКУ.

Шановний Замовник, у Вашій документації Ви вказуєте наступне: 1. Згідно Вашого технічного завдання п. 1.3 Додатку 2 «Технічна специфікація» , ноутбук повинен мати «Зовнішні порти не менше 2 x USB 3.0 Type-A /1 x USB 2.0». Запропонована учасником ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" модель ASUS X509JP-BQ195 (90NB0RG1-M03940) насправді має 2 x USB 2.0, USB 3.2 Type-C, 1 х USB 3.2, тобто роз’єм USB типу Type-A третього покоління є тільки один. https://brain.com.ua/Noutbuk_ASUS_X509JP-BQ195_90NB0RG1-M03940-p729559.html (посилання на brain.com.ua лише як приклад, ці характеристики підтверджує будь-який сайт). 2. В вимогах до мультимедійного проектору з короткофокусним об’єктивом з кріпленням у комплекті ( п1.2 Додатку 2 ) вказано: «Яскравість - не менше 3700 ANSI лм Рівень контрасту - 24 000:1 Термін роботи лампи - 7,000 / 10,000 / 15,000 Hours (Normal / Eco. / Dynamic Eco. Mode), 203W Користувацькі функції та додаткові параметри- Динамік: 10 Вт» Учасник ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" в технічній документації запропонував в якості мультимедійного проектора з короткофокусним об’єктивом проектор Vivitek DX283-ST, та вказав артикул DX283-ST, а також надав сертифікати саме на цю модель. Але на сайті виробника за моделлю DX283-ST з відповідним артикулом DX283-ST зазначена модель проектора зі значно гіршими характеристиками ніж вказав Учасник ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС". Модель DX283-ST, що позиціонується виробником саме як проектор для освіти, має інші характеристики, а саме: яскравість 3600 лм, контраст 20000:1, години роботи лампи 5,500 / 7,000 / 10,000 (Normal / Eco. / Dynamic Eco. Mode), аудіо динамік потужністю 2 Вт, що не відповідає вимогам в технічного завдання. Посилання для перевірки : https://www.vivitek.eu/Category/Education-Projectors/1225/DX283-ST або https://www.vivitek.co.uk/Category/Education-Projectors/1225/DX283-ST Вказане Учасником посилання https://www.vivitek.co.uk/Category/Portable-Projectors/1231/DX283-ST-(UA) та технічні характеристики відносяться до іншої моделі проектора, а саме Vivitek DX283-ST(UA), яку Учасник не заявляв в своїй пропозиції, та не надав відповідних сертифікатів. Виходячи з вищевикладеного вважаю зазначені факти суттєвими помилками. Вимагаю скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС", та відхилити його пропозицію як таку що не відповідає вимогам Замовника та тендерної документації.

Шановний Замовнику, у Вашій документації Ви вказуєте наступне "Інтерактивні мультимедійні комплекси (комплекти) для закладів загальної середньої освіти Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області". Однак в технічному описі ноутбука Ви вказуєте таку вимогу: "Процесор не гірше двоядерний Intel Core i5" Звертаємо Вашу увагу, що такий процесор не характерний для закладів освіти взагалі. Вказана характеристика використовується у ноутбуках для бізнесу та роботи, але ніяк не для освіти. Відповідно до Наказів МОН процесор має відповідати таким характеристикам: "підтримка набору інструкцій x86-64; кількість фізичних обчислювальних ядер без використання технологій розподілу ресурсів між ядрами - не менше ніж 4; тактова частота - не менше ніж 1,5 GHz" З цього випливає, що Ви свідомо завищуєте характеристики, порушуєте чинне законодавство та нераціонально витрачаєте бюджетні кошти. Наполягаємо на видаленні вказаної характеристики, або викладу її в іншій редакції, наприклад: "Процесор не гірше двоядерний Intel Core i3"

Доброго дня! Шановний Замовнику, детально проаналізувавши Вашу документацію ми виявили дискримінаційні вимогу: "Авторизаційні листи від виробників або їх офіційних представництв в Україні запропонованого Учасником Товару для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника, вказані терміни безкоштовного гарантійного обслуговування. Дані листи повинні бути чинними на дату подання пропозиції;" Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Отже, наполягаємо на видаленні вказаної дискримінаційної вимоги! Шановний Замовнику, не порушуйте чинне законодавство та не обмежуйте конкуренцію!

Шановний Замовнику! У своїй документації Ви вказуєте такі технічні характеристики проектора: "Яскравість 3700 ANSI лм Рівень контрасту 24 000:1 Проекційне співвідношення 0,61:1 Термін роботи лампи 7,000 / 10,000 / 15,000 Hours (Normal / Eco. / Dynamic Eco. Mode), 203W Діапазон проекційної відстані, м (мін-макс): 0,5-1,49 Динамік: 10 Вт" Звертаємо Вашу увагу, що пІд ці характеристики підходить лише 1 модель проектору: https://inter-systems.kiev.ua/categories/proektory-vivitek/proektor-vivitek-dx28astaa.html Аналоги чи еквіваленти підібрати НЕМОЖЛИВО. Таким діями Ви порушуєте чинне законодавство в сфері публічних закупівель та повністю звужуєте коло учасників. Ваші дїі є незаконними, тому наполягаємо на внесенні змін та приведенні Вашої документації у відповідність з чинним законодавством. Наполегливо рекомендуємо Вам виклад у такій редакції: "Яскравість не менше 3200 ANSI лм Фізична роздільна здатність 1024x768 Рівень контрасту не менше 20 000:1 Термін роботи лампи 5,000 / 10,000 Hours (Normal / Eco.), Динамік: 10 Вт" Внесення змін відповідатиме Наказам МОН України, а також надасть змогу всім потенційним учасникам взяти участь у Вашій закупівлі.

Шановний, Замовнику, вами зазначено, «що технічні характеристики мультимедійного проектору з короткофокусним об’єктивом відповідають технічним характеристикам, як мінімум двох таких проекторів (фірма виробник «ОРТОМА» та «View Sonic», а не тільки проектору VIVІТEК DX28ASТАА, про який йдеться у вимозі заявника.». Натомість зазначаємо, що ми не змогли знайти серед вказаних вами, а також інших виробників проекторів, продукцію, яка задовольняє ваші дискримінаційні вимоги. Також повідомляємо, що згідно практики Антимонопольного комітету України Замовник повинен довести та документально підтвердити, що всім у сукупності технічним вимогам, встановленим у тендерній документації, відповідає продукція, зареєстрована в Україні, щонайменше двох виробників. Вимагаємо підтвердження вказаних вами даних, а саме зазначення МОДЕЛЕЙ продукції щонайменше двох виробників, що відповідає всім у сукупності технічним вимогам, встановленим вами у тендерній документації.

Знову звертаємо вашу увагу на дотримання Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440 при складанні тендерної документації. Не зазначивши вимоги до предмету закупівлі, як того вимагає вищезазначений Наказ, ви отримаєте пропозиції учасників, які мають технічні характеристики значно гірші ніж того вимагають норми до обладнання для закладів освіти. Оскільки предмет закупівлі буде використовуватись у закладах освіти, його технічні характеристики повинні відповідати вимогам Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440. У Наказі МОН № 1440 зазначено вимоги до ноутбуків: «не менше ніж 2 порти USB Type A версії не нижче 3.0; не менше ніж 1 порт USB Type C версії не нижче 3.0; не менше ніж 1 Ethernet-порт (RJ-45); не менше ніж 1 порт VGA, або DVI, або HDMI, або mini-HDMI. Замовником вказано невідповідну Наказу № 1440 кількість зовнішніх інтерфейсів, що не відповідає вимогам Наказу МОН № 1440. Для запобігання закупівлі обладнання з невідповідними характеристиками, вимагаємо внести зміни у тендерну документацію відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог законодавства України, а саме до Закону України «Про публічні закупівлі» і Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440.

Шановний, Замовнику, Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Тим самим Замовник порушив принципи публічних закупівель викладених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Це підтверджується тим, що під вказані технічні характеристики проектора підпадає лише конкретна модель товару, одного виробника, а саме VIVITEK DX28ASTAA. Таким чином запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками неможливо, оскільки всім цим показникам у сукупності не відповідає продукція щонайменше двох виробників згідно практики Антимонопольного комітету України. Такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників. Отже Замовником вказані дискримінаційні технічні характеристики, що не дає змогу підібрати аналог і звужує коло потенційних учасників. Вимагаємо внести зміни відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Звертаємо вашу увагу на дотримання Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440 при складанні тендерної документації. Не зазначивши вимоги до предмету закупівлі, як того вимагає вищезазначений Наказ, ви отримаєте пропозиції учасників, які мають технічні характеристики значно гірші ніж того вимагають норми до обладнання для закладів освіти. Оскільки предмет закупівлі буде використовуватись у закладах освіти, його технічні характеристики повинні відповідати вимогам Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440. У Наказі МОН № 1440 зазначено вимогу до ноутбуків, які повинні бути з матрицею типу IPS. У Тендерній документації Замовником не зазначено дану вимогу до ноутбука, таким чином ви отримаєте пропозиції учасників, значно гірші ніж того вимагає чинне законодавство, що призведе до порушення вимог щодо предметів закупівлі для закладів освіти. Для запобігання закупівлі обладнання з невідповідними характеристиками, вимагаємо внести зміни у тендерну документацію відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог законодавства України, а саме до Закону України «Про публічні закупівлі» і Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440.