Послуги з інженерного проектування («Виготовлення проектно-кошторисної документації на «Реконструкція каналізаційної мережі мікрорайону Старі Броди в м. Броди Львівської області»)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнвестБізнесПроект» категорично не погоджується з рішенням про відхилення пропозиції нашого підприємства, вважає дане рішення безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне: Пунктом 3 Додатку 3 до оголошення вимагалась копія Статуту або іншого установчого документу (для юридичних осіб), що й було дотримано Скаржником, тобто надано копію Статуту товариства на якому є власноручний підпис директора Раставецького Ігоря Ярославовича. Окрім цього нами додано до пропозиції протокол установчих зборів № 10-23/17 від 23 жовтня 2017 року про утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестБізнесПроект» та затвердження Статуту товариства та Опис щодо проведення державної реєстрації нашого товариства. Також на вимогу пункту 2.1 додатку 3 таблиці 2 до оголошення нами надано сканкопії оригіналів дипломів Дзевенко Дарії Віталіївни, Верескуна Вячеслава Васильовича, Коляди Андрія Степановича та Костіва Тараса Ярославовича. Додатково повідомляємо що сканкопія оригіналу диплому Костіва Тараса Ярославовича зроблена у чорно-білому форматі, що не заборонено чинним законодавством України. В Оголошенні не ставилась вимога про завірення сканкопій оригіналів дипломів. Враховуючи те, що відповідно до статті 58¹ Господарського кодексу України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами – підприємцями», з 19.07.2017 відбиток печатки не може бути обов’язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи – підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом. Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. Отже наше товариство зареєстроване у жовтні місяці 2017 року та у своїй діяльності використовує Статут, який завірений лише підписом директором і без проставляння відбитку печатки. Окрім цього" Стаття 166-24. Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена ще й відповідальність посадових осіб за вимогу про наявність на документі печатки, а саме: «Вимога посадової особи органу державної влади або органу місцевого самоврядування про наявність на документі, що подається суб’єктом господарювання, відбитка його печатки або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов’язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом, або відмова у прийнятті документа у зв’язку з відсутністю на ньому відбитка печатки суб’єкта господарювання або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов’язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом. Отже, Замовник всупереч чинному законодавству поставив в оголошенні умову п. 12.1 (документи перед скануванням мають бути завірені “мокрою” печаткою* та підписом уповноваженої особи)… А як завірити сканкопії оригіналу диплому «мокрою печаткою» та підписом уповноваженої особи нам не відомо. Враховуючи викладене Скаржником повністю виконано умови оголошення спрощеної закупівлі в частині підтвердження усіх вимог Замовника. Підсумовуючи все, стверджуємо що Замовником не об’єктивно та упереджено здійснено розгляд нашої пропозиції, а Скаржником виконано всі умови оголошення спрощеної закупівлі в частині надання документів, які підтверджують відповідність нашої пропозиції усім вимогам Замовника. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, чим порушили наші права та охоронювані законом інтереси під час проведення процедури закупівлі. Крім цього незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до дискваліфікації, а Скаржник реально претендує на укладення договору з Замовником в майбутньому та готовий звернутися щодо суду на неправомірні дії Замовника та уповноваженої особи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII із змінами та доповненнями, ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень спрощеної закупівлі. 3. Скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестБізнесПроект» ( протокол уповноваженої особи від 30.03.2021 року № 300320211).