• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покрівлі даху Гуртожитку № 2 (інв. № 10300001) ДУ "Широківський виправний центр (№75)"

Завершена

1 158 086.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 11 580.86 UAH
Період оскарження: 10.03.2021 13:21 - 17.03.2021 13:26
Вимога
Залишено без розгляду

Лист – оскарження рішенню Замовника

Номер: 52026775f20b436e83f456f77edaa589
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-10-001785-a.b3
Назва: Лист – оскарження рішенню Замовника
Вимога:
Лист – оскарження рішенню Замовника
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Залишено без розгляду

Лист – оскарження рішенню Замовника

Номер: f76d9cfc09ca4376bb10d1ba982d33b1
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-10-001785-a.b2
Назва: Лист – оскарження рішенню Замовника
Вимога:
1. Учасник торгів ФОП КОСЕНКО М. С. надає графік виконання робіт по об’єкту : Реконструкція будівлі Карпівського ДНЗ «Казка» по вул. Молодіжна , 48 , с Карпівка, широківського р-ну. Зауважемо предметом закупівлі є: Капітальний ремонт покрівлі даху Гуртожитку № 2 (інв. № 10300001) ДУ "Широківський виправний центр (№75)". 2. Учасник торгів ФОП КОСЕНКО М. С. надає лист відгук від Відділу освіти, молоді і спорту виконавчого комітету Карпівської сільської ради – без відтиску печаті , без інформації про якість виконаних робіт, з датою 2020 р., а це не відповідає Додаток 3 п.3.1 згідно Оголошення до тендерної документації. Такий лист відгук може надати кожен учасник. 3. Учасник торгів ФОП КОСЕНКО М. С. надає прострочені посвідчення на момент подання пропозиції (відсутні записи про проведення періодичної перевірки знань).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Залишено без розгляду

ТОВ «ПРОГРЕССОР»,як учасник процедури закупівлі UA-2021-03-10-001785-a, не погоджується та надає роз’яснення з вищезазначеним рішенням Замовника.

Номер: 13233f7059cf44e791e3d0c2c730c133
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-10-001785-a.b1
Назва: ТОВ «ПРОГРЕССОР»,як учасник процедури закупівлі UA-2021-03-10-001785-a, не погоджується та надає роз’яснення з вищезазначеним рішенням Замовника.
Вимога:
ТОВ «ПРОГРЕССОР»,як учасник процедури закупівлі UA-2021-03-10-001785-a, не погоджується та надає роз’яснення з вищезазначеним рішенням Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Директору ТОВ «Прогрессор» Добрєв А.О. Державна установа «Широківський виправний центр (№ 75)» (далі – Замовник) під час здійснення публічних закупівель є замовником торгів в розумінні пункту 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII року в редакції від 19.04.2020 року №114-IX (далі – Закон). Замовником було оголошено проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель за предметом: Код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація: - «Капітальний ремонт покрівлі даху Гуртожитку №2 (інв.№ 10300001) ДУ "Широківський виправний центр (№75)", за адресою вул. Молодіжна, 33 с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області» (надалі – Процедура закупівлі) за адресою www.prozorro.gov.ua. Протоколом уповноваженої особи Замовника від 29.03.2021року №3 тендерну пропозицію ТОВ «Прогрессор» відхилено. ТОВ «Прогрессор» не погоджується з рішенням Замовника та надає свої роз’яснення відповідно до листа вих.№244 від 31.03.2021р. За результатами ознайомлення з вказаним листом, уповноважена особа Замовника зазначає наступне. 1.В своєму вищезазначеному листі ТОВ «Прогрессор» надає пояснення стосовно ненадання документів, передбачених п.2.5. Розділу 1 Додатку 3 до Оголошення. Так, п.2.5. Розділу 1 Додатку 3 до Оголошення встановлені вимоги щодо обов’язкової наявності у Учасника торгів служби з охорони праці, згідно ЗУ Про охорону праці від 14.10.1992р. №2694-XII . Наявність затвердженої системи управління охороною праці (СУОП); Положення про енергетичну службу (з підтвердженням). Згідно розділу «Загальні вимоги» Оголошення у разі якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних документів, то він надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи та завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання зазначених вище документів. Проте, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Прогрессор» були відсутні документи передбачені.2.5. Розділу 1 Додатку 3 до Оголошення, зокрема Положення про енергетичну службу, також вказаним учасником не надано лист-пояснення про причини ненадання таких документів. Вищенаведене свідчить про те, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, у зв’язку з чим на підставі п.п.1 п.13 ст.14 Закону така пропозиція підлягає відхиленню Замовником. 2. Згідно з п.16 розділу Додатку 3 Оголошення «ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОВИННІ БУТИ ДОДАТКОВО НАДАНІ УЧАСНИКАМИ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» зазначено, що учасником надається гарантійний лист, відповідно до вимог замовника, стосовно гарантійних строків закінчених робіт визначених цією документацією. При цьому в Додатку 4 Оголошення наявний Проект договору підряду на капітальний ремонт, в п.11.1 якого передбачено, що Підрядник гарантує можливість безперервної і нормальної експлуатації об’єкту протягом 10 років з моменту підписання акту здавання об’єкту в експлуатацію. Отже, умовами Оголошення передбачено надання гарантійного листа Учасником, згідно з яким учасник закупівлі гарантує можливість безперервної і нормальної експлуатації об’єкту протягом 10 років з моменту підписання акту здавання об’єкту в експлуатацію. Однак, ТОВ «Прогрессор» у складі тендерної пропозиції надано гарантійний лист вих.№184 від 06.03.20121, в якому зазначено, що термін гарантії на виконані роботи складає 3 роки з моменту підписання акту виконаних робіт. Таким чином, учасником ТОВ «Прогрессор» також не виконані вищенаведені вимоги Оголошення, що є підставою для відхилення його пропозиції. 4.Відповідно до п.10.1. Оголошення банківська гарантія повинна бути видана обслуговуючим банком, реквізити якого зазначені у тендерній пропозиції Учасника. Відповідно до відомостей про учасника, наданих ТОВ «Прогрессор» в складі тендерної пропозиції, вказані реквізити обслуговуючого банку, а саме АТ КБ «Приватбанк». Отже, відповідно до умов Оголошення, банківську гарантію учаснику ТОВ «Прогрессор» має бути видано обслуговуючи банком - АТ КБ «Приватбанк». Проте, відповідно до наданої Учасником довідки вих.№525/07-2/1 від 12.03.2021р. зазначено, що ТОВ «Прогрессор» отримує банківську гарантію в АТ «Банк СІЧ». Таким чином, враховуючи те, що учасником ТОВ «Прогрессор» не виконані вищенаведені умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі., Замовник на підставі п.п.1 п.13 ст.14 Закону зобов’язаний відхилити його пропозицію. 4. До вищенаведеного листа ТОВ «Прогрессор» вих.№244 від 31.03.2021р було додано копію наказу №1 «Про призначення відповідального з охорони праці, техніки безпеки та електричної господарчої частини в ТОВ «ПРОГРЕССОР», а також повідомлено Замовника про банківські реквізити, де також обслуговується учасник. Проте, відповідно до п.9 ст.14 Закону пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником. Пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, електронною системою закупівель не приймаються. Учасник має право внести зміни або відкликати свою пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання пропозицій. Тобто, пропозиція та будь-які зміни до пропозиції можуть вноситись тільки до завершення строку подання пропозиції. Отже, враховуючи те, що строк подання пропозиції вже завершено по даній закупівлі, ТОВ «ПРОГРЕССОР» наразі не може надавати додатково документи до своєї пропозиції, оскільки строк для подання пропозиції або змін до неї вже сплив. З повагою, Уповноважена особа М.М. Сторожук
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 05.04.2021 16:02