• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп'ютери (системні блоки), ноутбук, моноблоки, багатофункціональні пристрої

Торги не відбулися

344 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 800.00 UAH
Період оскарження: 10.03.2021 13:16 - 22.03.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційні вимоги

Номер: 7bd64468f67e47e98c2cfc03923d6e4c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-10-001764-a.b2
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний, Замовнику, Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Тим самим Замовник порушив принципи публічних закупівель викладених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Це підтверджується тим, що під вказані технічні характеристики предмету закупівлі неможливо підібрати аналоги. Таким чином запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками неможливо, оскільки всім цим показникам у сукупності не відповідає продукція щонайменше двох виробників згідно практики Антимонопольного комітету України. Такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників. Отже Замовником вказані дискримінаційні технічні характеристики, що не дає змогу підібрати аналог і звужує коло потенційних учасників. Вимагаємо внести зміни відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Уважно ознайомившись зі змістом Вашої вимоги, повідомляємо, що Додатком 3 до тендерної документації передбачена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема чітко визначені технічні характеристики предмета закупівлі. В цьому ж Додатку 3 також передбачено, що у разі посилання на конкретну торговельну марку, патент, конструкцію у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Замовник здійснює закупівлю товару, із встановленням посилань на торгову назву, марку, тощо оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам Замовника. Тому для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару. Вимоги до предмета закупівлі, що встановлені документацією, не є дискримінаційними. Замовник має право встановити технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі залежно від своїх потреб. Кожен Учасник має право запропонувати «еквівалент» обладнання з характеристиками, що відповідають вимогам Замовника або є кращими. На ринку України є товари виробників з аналогічними характеристиками предмета закупівлі. Окрім того, Вами не зазначено, які б технічні характеристики предмета закупівлі могли б бути запропоновані Вами як потенційним учасником, та щодо яких саме параметрів Ви пропонуєте внести зміни. Виходячи з вищевикладеного, повідомляємо про відсутність підстав для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.03.2021 00:02
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційні вимоги

Номер: 69d333af603e43f691719cdc1f8aa7e3
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-10-001764-a.b1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний, Замовнику, Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу « », суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Це підтверджується вказанням конкретного виробника і моделі продукції, а саме: МФУ HP LaserJet Pro M428dw, Моноблок Lenovo Idea Centre A340-24IWL. Тим самим Замовник порушив принципи публічних закупівель викладених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо прибрати із тендерної документації зазначених конкретних виробників і моделі продукції. Оскільки вами зазначено конкретного виробника і моделі продукції запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками неможливо, оскільки всім цим показникам у сукупності не відповідає продукція щонайменше двох виробників згідно практики Антимонопольного комітету України. Такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників. Отже Замовником вказані дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі, що не дає змогу підібрати аналог і звужує коло потенційних учасників. Вимагаємо внести зміни відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Уважно ознайомившись зі змістом Вашої вимоги, повідомляємо, що Додатком 3 до тендерної документації передбачена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема чітко визначені технічні характеристики предмета закупівлі. В цьому ж Додатку 3 також передбачено, що у разі посилання на конкретну торговельну марку, патент, конструкцію у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Замовник здійснює закупівлю товару, із встановленням посилань на торгову назву, марку, тощо оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам Замовника. Тому для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару. Вимоги до предмета закупівлі, що встановлені документацією, не є дискримінаційними. Замовник має право встановити технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі залежно від своїх потреб. Кожен Учасник має право запропонувати «еквівалент» обладнання з характеристиками, що відповідають вимогам Замовника або є кращими. На ринку України є товари виробників з аналогічними характеристиками предмета закупівлі. Окрім того, Вами не зазначено, які б технічні характеристики предмета закупівлі могли б бути запропоновані Вами як потенційним учасником, та щодо яких саме параметрів Ви пропонуєте внести зміни. Виходячи з вищевикладеного, повідомляємо про відсутність підстав для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.03.2021 00:02