-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Продуктові набори
Склад продуктового набору: Консерва рибна сардина натуральна з додаванням олії, 230-240 гр. з/б Консерва рибна бички в томатному соусі, 230-240 гр. з/б Молоко незбиране згущене з цукром, 380-440 гр., фасовка Дой-пак Олія соняшникова рафінована 0,870-1л. Цукор білий, фасований 1 кг. Борошно пшеничне вищого гатунку, фасоване 1кг. Рис шліфований першого гатунку, фасований 1 кг. Крупа гречана першого гатунку, фасована 1 кг. Горошок зелений консервований, 400-420 гр. з/б. Кукурудза цукрова консервована, 400-425 гр. з/б Яловичина тушкована вищого гатунку, 500-525 гр. з/б Лечо, 450-525 гр. Печиво цукрове, фасоване 180-200 гр. Макаронні вироби фігурні, фасовані 0,8-1кг.
Завершена
1 560 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 800.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 800.00 UAH
Період оскарження:
10.03.2021 10:58 - 22.03.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Причини відхилення.
Номер:
fc880e1d4e1d46b780f764489aa47618
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-10-001678-c.a2
Назва:
Причини відхилення.
Вимога:
Браво,відчувається професійний ріст. Ще пару місяців назад ,тендер з половиною підроблених документів проходив "на ура" ,а зараз цінова не так оформлена. Скажіть ,будь ласка ,на який критерій ,на ціну,чи якість ,вплинуло подача більш розширеного варіанту цінової пропозиції? Що від цього змінилося,чи може БУЛА ТАКА ВИМОГА,ЩОДО ЦІНОВОЇ в тендерній документації?Щодо сертифікату на молоко. Вам потрібно сертифікований продукт,чи упаковка? Не можу зрозуміти. Печиво. Згоден,помилка менеджера .Не те фото,я не збирався Вам поставляти 150 грамове печиво. Менеджер вже звільнений.Але,трішки арифметики,30 грам печива коштує 1.04 грн.Помножити на 4800 штук,то буде 4992 гривні,в Ви відхиляєте пропозицію з різницею в 214 416 !!!гривень.Де логіка?Я не буду оскарджувати Ваше рішення,АЛЕ ВАША ЖАГА ПОМСТИ КОШТУЄ КИЯНАМ І ДЕРЖАВІ 214 416 гривень. Від такої "ТУРБОТИ "головне не померти в обіймах. Ви дуже переймаєтесь ,щоб була конкуренція ,а скажіть,будь ласка,такими протоколами ВИ сприяєте цьому?Ви завжди говорите,що немає вантажників.Згоден. Але ,ЗА 214000 грн БУДУТЬ ПРАЦЮВАТИ РІК ДВА!!! ВАНТАЖНИКИ. А це тільки один тендер. І ще,А В ІНШИХ УЧАСНИКІВ ВСЕ ГАРАЗД З ДОКУМЕНТАЦІЄЮ,І СЕРТИФІКАТАМИ? Цікаво ,хто ж буде переможцем . Але,то не головне,головне,щиро бажаю всім 36.6 .
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.03.2021 12:12
Вирішення:
Дякуємо за надану високу оцінку нашій роботі. Ми працювали, працюємо і будемо працювати в рамках закону.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Стаття 16 Закону України "Про публічні закупівлі"
Номер:
b722b4668e054eaa9c5520bf2ca231e5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-10-001678-c.b1
Назва:
Стаття 16 Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Шановний Замовник,на вимогу ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" ,в Додатку 2 Ви вимагаєте довідку з документальним підтвердженням виконання аналогічних договорів в повному обсязі,та оригінали відгуків. В результаті детального вивчення тендерних пропозицій багатьох Учасників, виявлені факти маніпулювання нормами Закону. Хочу Вас застерігти ,що ,на жаль,в останній час ,в процедурі Держзакупівель почали приймати участь в торгах НЕДОБРОСОВІСНІ УЧАСНИКИ,які навчилися "обходити " дану норму Закону,а саме оприлюднюють в складі тендерних пропозицій так звані "АНАЛОГІЧНІ ДОГОВОРИ" які заключають підприємці МІЖ СОБОЮ. Також пишуть ВІДГУКИ один одному. Справа в тому,що всі ці,ФІКТИВНІ "Договори"пишуться спеціально для якогось тендеру з вказаним предметом закупівлі,тобто,як що тендер "НА КОСМІЧНІ КОРАБЛІ" то між ФОПом 1 і ФОПом 2 заключений АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР НА КОСМІЧНІ КОРАБЛІ з НАКЛАДНОЮ І ВІДГУКОМ. А ,провірити дану інформацію,тим паче ПРОВІРИТИ ВИКОНАННЯ "ДОГОВОРУ"В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ -НЕМОЖЛИВО. Таким чином,ВВІВШИ В ОМАНУ Замовника,такий Учасник створює проблеми,БО ВІН не компетентний в даних питаннях. Щоб уникнути маніпуляцій,та гарантовано бути впевненим в тому,що учасник має дійсно досвід виконання АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ ,Вам потрібно ВНЕСТИ ЗМІНИ В Додаток № 2 в пункт 2.1 добавити, ПІСЛЯ СЛІВ ...."про наявність виконання аналогічних договорів З ДЕРЖАВНИМИ УСТАНОВАМИ. Це дасть змогу ПРОВІРИТИ ВИКОНАННЯ ДАНОГО ДОГОВОРУ І ПІДТВЕРДИТИ ПРОФЕСІЙНІСТЬ УЧАСНИКА. Такі вимоги вже внесли в свої тендерні пропозиції Київські лікарні № 1,,4,6,12 ,Пансіонат для ветеранів праці,а також Ваші колеги з інших Територіальних Центрів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.03.2021 13:54
Вирішення:
Шановний Учасник, на Вашу вимогу щодо внесення змін”” В Додаток № 2 в пункт 2.1 добавити, ПІСЛЯ СЛІВ ...."про наявність виконання аналогічних договорів З ДЕРЖАВНИМИ УСТАНОВАМИ” повідомляємо наступне:
Запропоноване Вами внесення змін призведе до порушення встановленого принципу «недискримінація учасників», який згідно ст.5, ч.4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" включає заборону замовнику включати до тендерної документація вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.03.2021 14:03