Послуги з часткового технічного обслуговування ліфта

Шановний Замовник! Дякуємо за надану відповідь, що цілком скопійована з протоколу, але вами залишено поза увагою п. 2 ч. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати ДОДАТКОВУ АРГУМЕНТАЦІЮ щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Зазначаємо, що додаткова аргументація це та, яка не була зазначена раніше. Скориставшись своїм правом нами було направлено вимогу, але Замовник замість проаналізувати наведені факти та надати вичерпну аргументовану відповідь спромігся лише на копіювання тексту протоколу. Замовник вперто залишає поза увагою, що самі послуги та роботи взагалі не підпадають під дію Закону України «Про санкції». Зазначений нормативно-правовий акт, як і жоден інший не містить переліку робіт та/або послуг, на які розповсюджуються санкції. Виходячи з цього Замовником було встановлено некоректну вимогу, щодо зазначення у довідці що саме послуги/роботи не підпадають під санкції, в свою чергу ми, як учасник, надали гарантійний лист у чіткій відповідності до вимог закону, а отже відхилення нашої пропозиції на підставі невідповідності вимогам, які не існують відповідно до чинного законодавства, вважаємо незаконним. Наголошуємо, що відхилення пропозиції вважаємо неаргументованим. Виходячи з зазначеного наполягаємо на виконанні Замовником п. 2 ч. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та надати ДОДАТКОВУ АРГУМЕНТАЦІЮ щодо причин відхилення пропозиції з урахуванням невідповідності вимогам чинного законодавства вимог замовника.

Шановний Замовник! З огляду на прийняте Вами рішення, щодо відхилення нашої пропозиції повідомляємо наступне: Відповідно до вимог п. 1.4. Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі нами було надано гарантійний лист про те, що учасник не підпадає під санкції та заборону здійснювати у нього публічні закупівлі. Щодо незазначення у гарантійному листі слів «послуги/роботи» звертаємо увагу, що самі послуги та роботи взагалі не підпадають під дію Закону України «Про санкції», адже відповідно до ч. 2 ст. 1 зазначеного Закону санкції можуть застосовуватися з боку України по відношенню до іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб’єктів, які здійснюють терористичну діяльність. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону одним з видів санкцій є заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом. Зазначений нормативно-правовий акт, як і жоден інший не містить переліку робіт та/або послуг, на які розповсюджуються санкції. Виходячи з цього Замовником було встановлено некоректну вимогу, щодо зазначення у довідці що саме послуги/роботи не підпадають під санкції, в свою чергу ми, як учасник, надали гарантійний лист у чіткій відповідності до вимог закону, а отже відхилення нашої пропозиції на підставі невідповідності вимогам, які не існують відповідно до чинного законодавства, вважаємо незаконним. Відповідно до вимог п. 1.4. Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі нами було надано гарантійний лист про те, що учасник погоджується з умовами та вимогами Проекту договору, але помилково було зазначено що він є додатком до Тендерної документації, а не до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Звертаємо увагу Замовника, що допущена технічна помилка жодним чином не впливає на зміст самого документа та гарантії, що надані учасником. Виходячи з вищевикладеного вважаємо відхилення пропозиції неаргументованим. Зазначаємо, що при розгляді пропозиції замовником було проявлено надмірний формалізм та відхилено пропозицію за допущення несуттєвої технічної помилки і як наслідок, обрано пропозицію дорожчу більш ніж на 10%, чим порушено один з основних принципів здійснення публічних закупівель – це максимальна економія та ефективність. З огляду на зазначене повідомляємо, що у разі відсутності належної реакції уповноваженої особи замовника на цю вимогу, ми будемо вимушені оскаржувати результати проведеної закупівлі відповідно до ч. 20 ст. 14 Закону України, а також звернутись до органів державного фінансового контролю для надання юридичної оцінки діям уповноваженої особи під час відхилення нашої пропозиції.

Шановний Замовник! З огляду на прийняте Вами рішення, щодо відхилення нашої пропозиції повідомляємо наступне: Відповідно до вимог п. 1.4. Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі нами було надано гарантійний лист про те, що учасник не підпадає під санкції та заборону здійснювати у нього публічні закупівлі. Щодо незазначення у гарантійному листі слів «послуги/роботи» звертаємо увагу, що самі послуги та роботи взагалі не підпадають під дію Закону України «Про санкції», адже відповідно до ч. 2 ст. 1 зазначеного Закону санкції можуть застосовуватися з боку України по відношенню до іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб’єктів, які здійснюють терористичну діяльність. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону одним з видів санкцій є заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом. Зазначений нормативно-правовий акт, як і жоден інший не містить переліку робіт та/або послуг, на які розповсюджуються санкції. Виходячи з цього Замовником було встановлено некоректну вимогу, щодо зазначення у довідці що саме послуги/роботи не підпадають під санкції, в свою чергу ми, як учасник, надали гарантійний лист у чіткій відповідності до вимог закону, а отже відхилення нашої пропозиції на підставі невідповідності вимогам, які не існують відповідно до чинного законодавства, вважаємо незаконним. Відповідно до вимог п. 1.4. Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі нами було надано гарантійний лист про те, що учасник погоджується з умовами та вимогами Проекту договору, але помилково було зазначено що він є додатком до Тендерної документації, а не до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Звертаємо увагу Замовника, що допущена технічна помилка жодним чином не впливає на зміст самого документа та гарантії, що надані учасником. Виходячи з вищевикладеного вважаємо відхилення пропозиції неаргументованим. Зазначаємо, що при розгляді пропозиції замовником було проявлено надмірний формалізм та відхилено пропозицію за допущення несуттєвої технічної помилки і як наслідок, обрано пропозицію дорожчу більш ніж на 10%, чим порушено один з основних принципів здійснення публічних закупівель – це максимальна економія та ефективність. З огляду на зазначене повідомляємо, що у разі відсутності належної реакції уповноваженої особи замовника на цю вимогу, ми будемо вимушені оскаржувати результати проведеної закупівлі відповідно до ч. 20 ст. 14 Закону України, а також звернутись до органів державного фінансового контролю для надання юридичної оцінки діям уповноваженої особи під час відхилення нашої пропозиції.