ДК 021:2015 код 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Серверне обладнання для апарату управління ПрАТ "Укргідроенерго")

Шановний Замовник! Ваше твердження щодо авторизації є хибним https://partner.huawei.com/eplus/#/aui/ru/web/findpartner це список партнерів, які мають можливість постачати обладнання, однак вони не мають можливості надавати авторизацію для тендеру серед усіх цих партнерів є лише один офіційний дистрибьютор Huawei - це компанія MTI Ми, як офіційні партнери компанії MTI, повідомляємо вам що навіть вона не має права видавати авторизаційний лист для тендеру. Авторизаційний лист в Україні на обладнання Huawei може видати виключно представник, а саме ТОВ "ХУАВЕЙ УКРАЇНА" І нам як офіційним партнерам MTI відмовили в авторизації, тому що на цей тендер авторизація надана іншій компанії і більш нікому її не нададуть. Це є коррупційною складовою захисту тендеру від інших учасників. Зараз ми чекаємо офіційну відмому, з якою ми змусимо вас прибрати цю дискримінаційну вимогу з документації, можливо через АМКУ.

Шановний Замовник! Авторизаційний лист – це документ, який не має юридичної сили в вашому розумінні і він ніяким чином не гарантує постачання офіційного обладнання. Цей документ лише додає корупційну складову, тому що його можуть отримати лише обрані. Ви повинні розуміти, що компанія, навіть отримавши авторизаційний лист від дистрибьютора або партнера виробника, може з таким же успіхом купити обладння в іншому неофіційному каналі та поставили вам. І це буде проблема ваша і цього недобросовісного постачальника. А наявність авторизаційного листа на це ніяк не впливає, не контролює та ніяк не захищає. Тому ще раз прохання, не порушуйте закон, заберіть дискримінаційну вимогу з ТД. Інакше ми будемо вимушені оскаржити це в АМКУ.

Замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі» Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного виробника є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціоні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.