0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Автомобільні шини

Торги не відбулися

66 220.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 331.10 UAH
Період оскарження: 09.03.2021 12:52 - 14.03.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: 045c8d8f37da4a0aa36c74872e423aab
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛІПАРТС», UA-EDR 42819207
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-09-005924-c.b1
Назва: Вимога
Вимога:
ТОВ "Поліпартс" не погоджується з рішенням Замовника стосовно відхилення нашої пропозиції. Оскільки всі вимоги були виконані нами на 100%. Так дійсно Замовником встановлювалась вимога про виробництво шин в країнах Європейського Союзу (ЄС). Проте позиція № 2 містила позначку у вигляді зірочки і розшифровку наступного змісту "Посилання в технічній специфікації на конкретну торгівельну марку чи фірму виробника надано у зв’язку із необхідністю використання однієї шини з відповідним профілем від попереднього закріпленого комплекту моделі HANKOOK VENTUS ST RH06 265/60 R18 110V, як запасне підмінне колесо, забезпечивши вимогу пункту 31.4.5. Правилами дорожнього руху." Таким чином не можливо було запропонувати шину іншу ніж НANKOOK VENTUS ST RH06 265/60 R18 110V. Дана шина виготовляється виключно в Кореї. І не існує шини НANKOOK VENTUS ST RH06 265/60 R18 110V (яку не можливо згідно з приміткою замовника замінити на іншу) виготовленої в країнах ЄС. Отже зважаючи на все вище викладене вважаємо рішення замовника не законним та таким що суперечить принципам закупівель. ст5 ЗУ "Про публічні закупівлі". Вимагаємо переглянути рішення та діяти в межах чинного законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.03.2021 15:05
Вирішення: Шановний учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що у разі, якщо ті чи інші умови документації були такими, що потребували уточнення, або містили технічні помилки допущені Замовником - Вам слід було звернутись через електронну систему Prozorro з відповідним запитом з метою внесення змін та приведення вимог документації у відповідність. Натомість, згідно частини 11 статті 14 Закону: «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.» Таким чином, згідно встановлених вимог - Ваша пропозиція дійсно технічно не відповідала, а отже була правомірно відхилена Замовником згідно пункту 1 частини 13 статті 14: «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». Враховуючи зазначене, спрощена закупівля була проведена із неухильним дотриманням Закону, відповідає принципам закупівель згідно зі статтею 5 Закону та іншими вимогами законодавства. Таким чином, Ваша позиція із зазначеного є необґрунтованою. Разом з цим, повідомляємо, що згідно абзацу 2 частини 14 статті 14 на даному етапі - учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Подання такої вимоги не передбачає скасування Замовником свого рішення щодо відхилення пропозиції учасника, а лише передбачає надання додаткових роз’яснень, у разі якщо учасник вважає викладену у протоколі інформацію щодо свого відхилення недостатньо аргументованою. Також, зазначене не передбачено і функціоналом електронної системи Prozorro. Принагідно повідомляємо, що у зв’язку із автоматичною відміною цієї закупівлі, Замовник має намір оголосити нову спрощену закупівлю на цей предмет закупівлі з відповідним внесенням змін у технічні вимоги, зокрема щодо країн виробництва. Згідно опрацьованого проєкту, пропозиція Вашої компанії має відповідати, а отже ми заздалегідь запрошуємо Вас прийняти участь у новому конкурсі. Дякуємо!
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні