Дрова паливні твердих порід

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», замовником Державний навчальний заклад «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» за процедурою Спрощена закупівля UA-2021-03-05-010604- c, предмет закупівлі ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина було відхилено нашу (ФОП Чорноока Р.М.) пропозицію (Протокол розгляду №1/03 від 21.03.2021), чим допущено з боку замовника порушення принципів здійснення публічних закупівель, виходячи з наступних обставин: У п. 15.1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вказано: «Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа)». У складі нашої пропозиції всі документи, які видані іншими установами, подано у вигляді належно засвідчених моїм підписом копій і подано згідно Ваших вимог, а саме згідно п.15.1: « належним чином засвідчені копії документів повинні містити підпис керівника або особи уповноваженої учасником на підписання пропозиції із зазначенням прізвища, ініціалів, посади особи, яка підписує пропозицію». У пропозиції вони надані у вигляді файлів з назвами «копія аналог дог 322», «копія аналог догов Петриків», «копія паспорту всі ст», «паспорт код», «витяг єд. копія». Скан-копії, оригінали документів, які подані мною на власний розсуд додатково , Замовник не зобов,язаний розглядати, оскільки вони всі є на вимогу Замовника у вигляді належно завірених копій. А на документи , що завірено власним підписом учасника КЕП не потрібно накладати. Додатково хочу повідомити, що при накладанні УЕП, ми керувалась вимогами того ж листа Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 № 1/06-3-1578, де вказано «Водночас наголошуємо на можливості до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, з дотриманням вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів». Таким чином вважаємо Вашу вимогу засвідчувати пропозицію виключно КЕП такою, що суперечить п 5 ст.14 Закону про публічні закупівлі, де зазначається: «Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників». Пунктом 10.1. Вашого Оголошення (перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв) є те, що «оцінка пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна” (вказується для платників ПДВ – «з ПДВ», а для не платників ПДВ – «без ПДВ»). Питома вага – 100%.». Зважаючи на це та на безпідставність відхилення моєї пропозиції вважаю неправомірним визначення переможцем пропозиції учасника з ціною на 29 742 грн вищою, ніж моя, навіть якщо раніше ним було сумлінно виконано всі умови Договору на поставку Деревини Вам, як Замовнику. Прошу прийняти дану вимогу до розгляду а саме: скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Чорноока Р.М., визнати переможцем ФОП Чорнооку Р.М. Залишення даної вимоги без задоволення свідчитиме про порушення з боку Замовника таких принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», як добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, недопущення нераціонального використання державних коштів та спонукатиме мене подавати скаргу до контролюючих органів.