• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги із встановлення протипожежного устаткування (встановлення системи пожежної сигналізації та системи оповіщення людей про пожежу)

Завершена

126 851.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 634.26 UAH
Період оскарження: 05.03.2021 10:51 - 12.03.2021 10:56
Вимога
Відхилено

Порушення законодавства в сфері публічних закупівель в частині визначення Переможця

Номер: 29dd96ef5401470fb959399cf84066a0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-05-003495-c.c3
Назва: Порушення законодавства в сфері публічних закупівель в частині визначення Переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Повідомляємо про неправомірне визначення ТОВ "КИЇВПОЖБЕЗПЕКА" вимогам Оголошення з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог дод.4 до Оголошення перед подачею пропозиції обов’язкове обстеження об’єкту та складання довідки про обстеження об’єкту за підписами Замовника та Виконавця. В порушення норм чинного законодавства ТОВ «ЕЛІТПОЖСЕРВІС» було відхилено через ненадання такого документу в складі своєї пропозиції. Де, натомість ТОВ «КИЇВПОЖБЕЗПЕКА» допущено при наявності грубого порушення в цій частині. На документі наявний лише підпис зі сторони Замовника, що свідчить про те, що Виконавець не був присутній при обстеженні об’єкту!!! З урахуванням відхилення учасника з найменшою ціною при рівних умовах в цій частині та визначення Переможцем того, хто запропонував на більш аніж 30% вищу ціну маємо неупереджене ставлення до нас, як до учасника процедури закупівлі та відповідно порушення Закону України «Про публічні закупівлі» в частині добросовісної конкуренції серед учасників та максимальної економії. 2. Згідно з пп.2.8 п.2 дод.2 до Оголошення учасники повинні були надати сертифікат від виробника (-ів) про проходження відповідного навчання щодо використання обладнання (систем автоматичної пожежної сигналізації, систем оповіщення та управління евакуацією людей) керівника робіт та працівників робочих спеціальностей (ТОВ «Тірас-12», Науково-виробничого підприємства «Електроприлад» з обладнанням торгової марки “VELLEZ” і т. д.). В порушення виконання даної вимоги серед документів ТОВ «КИЇВПОЖБЕЗПЕКА» ВІДСУТНІ сертифікати виробника (-ів) про проходження відповідного навчання щодо використання обладнання (систем автоматичної пожежної сигналізації, систем оповіщення та управління евакуацією людей) керівника робіт та працівників робочих спеціальностей (ТОВ «Тірас-12», Науково-виробничого підприємства «Електроприлад» з обладнанням торгової марки “VELLEZ” і т. д.). Серед документів ТОВ «КИЇВПОЖБЕЗПЕКА» міститься лише гарантійний лист №б/н від 06.03.2021 року, який: - по перше не є сертифікатом, а є гарантійним листом. Станом на сьогодні сертифікати про проходження навчання мають право видавати лише вказані виробники; - по-друге, виданий такий документ не виробниками, а так званим дистриб’ютором. Хочемо наголосити, що вимога Оголошення – надати документи саме від виробників обладнання, а не від незрозумілих третіх осіб. Отже, як ми бачимо послуги будуть надаватись некомпетентними працівниками, які не проходили навчання у виробника, як те встановлено вимогами Оголошення, а Переможцем визначено учасника, який повинен був бути відхилений у встановленому чинним законодавством порядку. 3. Відповідно до п.13 дод.3 до Оголошення учасники повинні надати кошторисні розрахунки ЦІНИ ПРОПОЗИЦІЇ (локальний кошторис, зведений кошторис, договірна ціна, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка…) складені згідно з переліком та обсягами відображеними в технічному завданні. (Додаток 4) В порушення виконання даної вимоги ТОВ «КИЇВПОЖБЕЗПЕКА» НЕ НАДАЛО у складі своєї пропозиції усі необхідні кошторисні розрахунки, а саме серед документів Переможця відсутня пояснювальна записка, що не відповідає вимогам Оголошення. Отже, пропозиція ТОВ «КИЇВПОЖБЕЗПЕКА» повинна була бути відхилена у встановленому чинним законодавством порядку, як така, що не відповідає вимогам Оголошення. 4. Згідно з вимогами п.6 дод.3 до Оголошення учасники повинні надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (сканований оригінал або засвідчена належним чином копія), сформований не раніше оголошення процедури закупівлі. Зазначаємо, що дата оголошення процедури закупівлі – 05.03.2021 року. Натомість, ТОВ «КИЇВПОЖБЕЗПЕКА» надало у складі своєї пропозиції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006885477 від 10.07.2020 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2019 року, що передує даті оголошення процедури закупівлі. Документ, сформований не раніше оголошення процедури закупівлі у складі пропозиції Переможця ВІДСУТНІЙ, що є прямою невідповідністю вимогам документації Замовника. Просимо Вас, як добросовісного Замовника, врахувати надані нами зауваження та відхилити пропозицію ТОВ "КИЇВПОЖБЕЗПЕКА" в рамках даної закупівлі. Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" ви необмежені в прийнятті рішень в рамках проведення спрощеної процедури закупівлі, а тому сподіваємось на вашу порядність.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь по вимозі в прикріпленому файлі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Повторна вимога

Номер: 2e77e504fbbf494393c05dfb4d5ff6e7
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-05-003495-c.b2
Назва: Повторна вимога
Вимога:
Як було раніше правильно зазначено замовником, в Україні діє одночасно ДБН В.2.5-56:2014 СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ та ДБН В.2.2-40:2018 ІНКЛЮЗИВНІСТЬ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД, які мають однакову юридичну силу в розумінні Конституції України.Саме тому виконуватись повинні вимоги обох ДБН. Крім того, це зазначено у ДБН ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації" : п. 4.8 проектна документація має бути розроблена з урахуванням УСІХ документів будівельних норм та стандартів, чинних на час її передачі у виробництво. Проектна документація на об'єкти будівництва, побудовані повністю або частково відповідно до затвердженого проекту , не підлягає коригуванню у зв'язку з введенням нових нормативних актів, за винятком випадків, коли це коригування обумовлене підвищенням у нових нормативних актах таких вимог безпеки: забезпечення механічного опору та стійкості (міцності), електро-, вибухо-, пожежобезпечності, енергоефективності об'єкта та доступності для маломобільних груп населення. Тому наша вимога залишається незмінною: привести склад робіт, обладнання та матеріалів до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику, Замовником вже надано обгрунтування вашій Вимозі яке грунтується на основі чинних нормативно- правових актів ДБН В.2.5-56:2014 СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ та на основі здійснених державою видатків на закупівлі даного товару /послуги. Дії Замовника направлені виключно на виконання вимог та норматив і чинних актів, встановлених урядом та органом законодавчої влади. Також вкотре наголошуємо, що розмір видатків на закупівлю даного товару/послуг є обмеженим, відтак не має можливості внести зміни до документації! Вимога не підлягає задоволенню!
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Відповідність характеристик закупівлі чинному законодавству

Номер: a24b1120f6fd40e39593997517a9e422
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-05-003495-c.c1
Назва: Відповідність характеристик закупівлі чинному законодавству
Вимога:
Відповідно до п. 10.13 ДБН В.2.2-40:2018 "Інклюзивність будівель і споруд", Громадські будинки і споруди повинні бути обладнані системою оповіщення про пожежу та керування евакуацією не нижче 4го типу відповідно до ДБН В.1.1-7. Вказаний в Додатку 4 до закупівлі склад робіт та обладнання не відповідає вимогам системи оповіщення 4го типу. Вимагаємо Замовнику внести зміни у склад та обсяги робіт і обладнання, або завантажити чинний експертний звіт на проектні рішення із зазначеним у додатку 4 обладнанням
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Перш за все висловлюємо Вам вдячність за відкритість до співпраці та повідомляємо наступне. Робочий проект «10/20-СПС-СО» Розділ Система пожежної сигналізації та система оповіщення людей про пожежу розроблений кваліфікаційним сертифікованим інженером-проектувальником. Стосовно Вашого питання зазначаємо наступне. В Україні діє одночасно ДБН В.2.5-56:2014 СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ та ДБН В.2.2-40:2018 ІНКЛЮЗИВНІСТЬ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД, які мають однакову юридичну силу в розумінні Конституції України. Інженером-проектувальником взято за основу пункт 4(кількість осіб до 150 чол.) Таблиця Б.1 ДБН В.2.5-56:2014 СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ, так як зазначений нормативно-правовий акт не втрачав своєї чинності та до нього не вносилися зміни. ДБН В.2.2-40:2018 ІНКЛЮЗИВНІСТЬ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД, не має норм щодо втрати чинності норм ДБН В.2.5-56:2014 СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ. Також, зазначаємо, що на обладнання системи оповіщення 4-го чи 5-го типу необхідно витратити більше бюджетних коштів, які не передбачені для будівлі ясла-садку “ Сонечко ” Березанської міської ради Київської області.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні