Будівельні роботи та поточний ремонт (Поточний ремонт внутрішніх приміщень Комунального некомерційного підприємства "Маріупольський міський протитуберкульозний диспансер" за адресою вул. Пашковського,2)

Я, ФОП Гуторов Е.В., категорично не згоден з рішенням стосовно дискваліфікації а саме: 1). Відхилити пропозицію Учасника ФОП "ГУТОРОВ ЕДУАРД ВЛАДИСЛАВОВИЧ" по закупівлі ДК 021:2015 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт (Поточний ремонт внутрішніх приміщень Комунального некомерційного підприємства "Маріупольський міський протитуберкульозний диспансер" за адресою вул. Пашковського,2) яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме: згідно Додатку № 2 Учасником у складі пропозиції не надані документи які підтверджують якість матеріалів, які підрядник планує використовувати під час виконання умов технічного завдання; Учасником у наданому «календарному графіку надання послуг» немає інформації щодо термінів початку та закінчення надання послуг. Інформація щодо не надання документів, які підтверджують якість матеріалів , які підрядник планує використовувати під час виконання умов технічного завдання не є достовірною, так як мною було надано довідку, у якій мною гарантовано, що технологія та якість виконуваних робіт, якість застосованих матеріалів відповідатимуть вимогам діючих державних стандартів, будівельних, протипожежних та санітарних норм і правил, встановлених для даних видів робіт. Із технічного завдання не зрозуміло , на які саме матеріали потрібно надати документи. Участник, визнаний переможцем надав підтверджуючі документи тільки на ДЕЯКІ матеріали. Враховуючи вищевказане не зрозуміло. чи ісував конкретний перелік матеріалів, на які потрібно надавати підтверджуючі документи , та чому достатнім визнано саме ті сертіфікати і документи, які надав визнаний переможцем учасник. Як бути з іншими матеріалами? Чому саме на ці матеріали? Всі інші матеріали із кошторисної документаціі можуть не відповідати умовам держстандартам будівельних, протипожежних та санітарних норм і правил? Стосовно календарному графіку надання послуг. При складанні графіку за зразок було використано у вiдпoвiднoстi дo «Peкoмeндaцiй зi склaдaння дoдaткiв дo дoгoвopу пiдpяду в кaпiтaльнoму будiвництвi», зaтвepджeних нaкaзoм Мiнpeгioнбуду Укpaїни вiд 13.01.2009p. №2."Таблиця 1. Календарний графік виконання робіт" (Д1) Також повідомляю, що на виконання умови:" Poзpaхунoк цiни тeндepнoї пpoпoзицiї мaє дoдaткoвo бути нaдaний у eлeктpoннoму виглядi у пpoгpaмнoму кoмплeксi «Будiвeльнi тeхнoлoгiї – СМEТA» aбo у пpoгpaмнoму кoмплeксi, який взaємoдiє з ним в чaстинi poзpaхункiв дoгoвipних цiн." у тендерній пропозиції було надано файл "Будiвeльнi тeхнoлoгiї – СМEТA.bdcu " із відповідним розширенням, що надає змогу переглядати пропозицію у программі "Будiвeльнi тeхнoлoгiї – СМEТA". Іншими участниками не було надано файлів, які б зчитувались даною програмою. Враховуючи це, лишається загадкою, яким чином уповноважена особа змогла перевірити кошторисну документацію на відповідність заданим критеріям технічного завдання . Тому вимагаю замовника ще раз, ретельніше переглянути пропозиції участників. Та прийняти зважене рішення стосовно переможця, керуючись тим, що головним критерієм для перемоги у торгах мусить бути НАЙМЕНША ЦІНА, а не лояльність до конкретного підрядника.