• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Щебінь)

Тендерна документація та всі додатки, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою.

Завершена

406 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 030.00 UAH
Період оскарження: 04.03.2021 12:48 - 16.03.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірні дії замовника

Номер: c2c30944673f465c92cd343ee2db160c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-04-005723-c.a2
Назва: Скарга на неправомірні дії замовника
Скарга:
Вважаємо, що Замовник - Більче-Золотецька сільська рада, визначивши Учасника ФОП Токарчук Віктор Сергійович, пропозиція якого підлягала відхиленню, переможцем процедури закупівлі, продемонстрував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій та порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені ст. 5 Закону, зокрема, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, чим було грубо порушено наші законні права й інтереси, як Учасника процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 15.04.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.04.2021 10:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.04.2021 19:55
Дата виконання рішення Замовником: 21.04.2021 09:58
Коментар замовника щодо усунення порушень: Керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», на виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8086-р/пк-пз від 15.04.2021 р., тендерний комітет вирішив: Скасувати рішення про визначення - ФОП Токарчук Віктор Сергійович переможцем за процедурою закупівлі – Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Щебінь) ДК 021:2015 – 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Щебінь), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу № UA-2021-03-04-005723-с
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Бурдяківський спецкар'єр", Джос Володимир Степанович burdkarier@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірного визначення переможця закупівлі

Номер: 896497212ef84a358f3666089fb84585
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-04-005723-c.b1
Назва: Щодо неправомірного визначення переможця закупівлі
Вимога:
Шановний Замовник! 26.03.2021 року ви оприлюднили рішення (Протокол засідання тендерного комітету № 8 від 26.03.2021 року), яким визнав Учасника ФОП Токарчук Віктор Сергійович переможцем відкритих торгів. Ми, як Учасник даної процедури закупівлі категорично не погоджуємось із вашим рішенням та вважаємо його незаконним, таким, що порушує наші законні права та інтереси, а також принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, адже в пропозиції Учасника-переможця містяться численні невідповідності вимогам ТД, що повинні були зумовити відхилення його тендерної пропозиції відповідно до вимог ст.31 Закону, а саме: 1. Відповідно до ч. 1 Розділу 3 ТД: «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів). Замовник перевіряє КЕП/ЕЦП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify . Під час перевірки КЕП/ЕЦП повинні відображатися прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності даної інформації учасник вважається таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та його пропозицію буде відхилено на підставі підпункту 2 пункту 1 частини1 статті 31 Закону». У складі тендерної пропозиції ФОП Токарчук Віктор Сергійович міститься файл: «sign.p7s» з накладеним електронним підписом учасника. При перевірці вказаного файлу на офіційному веб-сайті Центрального засвідчувального органу (ЦЗО), було встановлено наступне: Підписувачі Підписувач ТОКАРЧУК ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ П.І.Б. ТОКАРЧУК ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ РНОКПП 2323400056 Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача) 10:37:46 18.03.2021 Сертифікат виданий АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" Серійний номер 77601A0700000000000000000000000000000001 Тип носія особистого ключа Незахищений Алгоритм підпису ДСТУ-4145 Тип підпису Удосконалений Сертифікат Кваліфікований Таким чином, тендерна пропозиція підписана не фізичною особою-підприємцем (ФОП Токарчук Віктор Сергійович), а фізичною особою ( Токарчук Віктор Сергійович). Відповідно до пункту 37 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі»: «37) учасник процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, яка подала тендерну пропозицію/пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі». Як вбачається з вищенаведеного, Закон чітко розмежовує як учасників процедури закупівлі/спрощеної закупівлі окремо фізичну особу та окремо фізичну особу-підприємця. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про електронні довірчі послуги»: «Формування та видача кваліфікованого сертифіката відкритого ключа без ідентифікації особи, ідентифікаційні дані якої міститимуться у кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, не допускаються». ч. 2 вказаної статті передбачає, що: «Ідентифікація фізичної особи, яка звернулася за отриманням послуги формування кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, здійснюється за умови її особистої присутності за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи, відповідно до законодавства про Єдиний державний демографічний реєстр та про документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи». ч. 5 вказаної статті передбачає, зокрема: «Під час перевірки цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи кваліфікований надавач електронних довірчих послуг зобов’язаний ознайомитися з інформацією про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також пересвідчитися, що обсяг її цивільної правоздатності та дієздатності є достатнім для формування та видачі кваліфікованого сертифіката відкритого ключа». Отже, Закон України «Про електронні довірчі послуги» також чітко розмежовує фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більше того, встановлює диференційовані вимоги як для створення (видачі) електронних підписів так і для перевірки останніх. Додатково звертаємо увагу, що аналогічні ситуації вже були предметом розгляду Колегії АМКУ. Зокрема, наводимо як приклад рішення від 04.12.2020 № 22519 (ч.2 рішення, стор.5,6,), у закупівлі: UA-2020-10-23-004024-c. У даній справі Колегія встановила, що якщо на вимогу тендерної документації на тендерну пропозицію не накладено саме електронний цифровий підпис або кваліфікований електронний підпис фізичної особи підприємця, то така тендерна пропозиція має бути відхилена. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію Учасника ФОП Токарчук Віктор Сергійович. У випадку неналежного реагування на нашу вимогу, ми будемо змушені звернутись до контролюючих органів та Антимонопольного комітету України з метою захисту наших прав.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник! Ознайомившись з матеріалами від 30.03.2021 року щодо неправомірного визначення переможця, Вашу вимогу щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника - " ФОП Токарчук Віктор Сергійович" повідомляємо, що Вашу вимогу відхилено.
Статус вимоги: Відхилено