Виготовлення проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі «Кордонський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ДНЗ» за адресою вул. Шкільна,3, с. Кордон, Лиманського району, Одеської області

Переможець ФОП Єрьоменко В.В. підписав пропозицію удосконаленим електроним підписом фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця Єрьоменко В.В, від імені якого подана пропозиція вцілому. З моменту державної реєстрації підприємницької діяльності особа втрачає статус фізичної особи, та діє як фізична особа-підприємець, тому і електронні підписи (КЕП/УЕП) повинні бути від імені фізичної особи-підприємця. Є прецендент та рішення АМКУ №22519-р/пк-пз від 04.12.2020 до тендеру UA-2020-10-23-004024-c (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-10-23-004024-c), а саме другий пункт скарги, по якому АМКУ виніс рішення "на Пропозицію Переможця не накладено саме електронний цифровий підпис або кваліфікований електронний підпис фізичної особи підприємця. Враховуючи вище викладене, Переможець не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону." На підставі вищевикладеного вимагаємо скасування рішення щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі ФОП Єрьоменко В.В. та визнання його пропозиції такою, що не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної процедури, та почати рогляд пропозиції наступного учасника.

Уповноважений особи з організації та проведенні спрощених закупівель ВИМОГА Вивчивши, ФОП Тонєв М.С. (ІПН 1951901299), не згоден з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №82 від 24.03.2021р. та вважаю його помилковим, або упередженим, з наступних причин: 1. Згідно Вашого Протоколу - 1). Згідно вимог підпункту 1 пункту 1 розділу VI оголошення учасником надасться інформація (довідка a6o гарантійний лист) у довільній формі про те, що Учасника не визнано в установленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура. Учасником ФОП Тоневим Михайлом Савелійовичем в складі документів своєї пропозиції такої інформації не надано. Це помилка. Дивись Довідку за №09 та № 11 від 15.03.2021р. Навожу іх зміст: (Інформація про не визнання банкрутом Даним листом підтверджуємо, що ФОП Тонєв Михайло Савелійович, не визнано в установленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура.) (Лист-гарантія про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник процедури закупівлі ФОП Тонєв Михайло Савелійович не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура; ) 2. Згідно Вашого Протоколу 2) Підпунктом 3 пункту 1 розділу VI оголошення передбачено, що учасник несе відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції, який додатково в інших документах пропозиції повинен подати інформацію (в довільній формі) про його відповідність вимогам кваліфікаційних критерїів та про те, що у пропозицїі ним зазначено достовірну інформацію. Учасником ФОП Тоневим Михайлом Савелійовичем таку вимогу не виконано i відповідну інформацію не надано. Згоден. Така інформація окремою Довідкою відсутня, але: 1. Сам факт підпису з печаткою Пропозиції не є підтвердженням відповідальності учасника та достовірності наданої в неї інформації? 2. Надання Довідки Про реквізити, паспортних даних, Наказу № 01 про призначення директора, тощо не є підтвердженням відповідальності учасника та достовірності наданої в неї інформації? 3. Преамбули та післямова до Довідок, листів, погодження №15, від 15.03.2021р. (ЛИСТ – ПОГОДЖЕННЯ з проектом договору про закупівлю та його умовами), № 19 від 15.03. 2021р. (Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації), № 23 від 15.03. 2021р. (ФОП Тонєв М.С. (ІПН 1951901299) вивчивши, погоджується з Технічніми, якіснімі та кількіснімі характеристиками предмета закупівлі ) не свідчать про його (учасника) відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв? 3. Згідно Вашого Протоколу - 3) Підпунктом 1 пункту 1 розділу VI оголошення передбачено, що учасником надається інформація (довідка в довільній формі) про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення закупівлі. Учасником ФОП Тонєвим Михайлом Савелійовичем таку вимогу не виконано i відповідну інформацію не надано. Це помилка. 1. Дивись Лист-пояснення за № 03 від 15.03.2021р., особливо абзац перший. Навожу його зміст: (Я, ФОП Тонєв Михайло Савелійович (ІПН 1951901299), який є учасником торгів, інформую про те, що: - право щодо підпису документів пропозиції конкурсних торгів та договору про закупівлю маю лише я особисто. - документом, якій підтверджує правомочність на укладення договору про закупівлю є Паспорт громадянина України (ID-картка) та правоустановчі документі (які надаю у складі пропозиції). - проводжу господарську діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію, а не положень Статуту (Свідоцтво додається у складі моєї пропозиції). - документи, передбачені для учасників – юридичних осіб не можуть бути надані мною у складі тендерної пропозиції.) 2. Дивись ДОВІДКА Про реквізити: Навожу ії частковий зміст: (Директор ФОП Тонєв М.С. - Тонєв Михайло Савелійович) Тобто я вважаю, відповідна інформація надана!- (довідка в довільній формі!!!) 4. Згідно Вашого Протоколу 4) Пунктом 2 Додатку 2 до оголошення передбачено, що учасником закупівлі надасться довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації (інженерів- проектувальників відповідних спеціальностей), в якій зокрема зазначається інформація про номер та дату видачі диплома. Надана учасником закупівлі довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації не містить інформацію про номери та дати видачі дипломів перелічених в ній осіб. Це помилка. Дивись Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації за № 19 від 15.03.2021р., особливо графу 4. Навожу ії частковий зміст: № з/п Посада та/або робоча професія Прізвище, ім’я, по батькові працівника Штатний/ найманий працівник Досвід роботи за спеціальністю Номер та дата видачі диплома/Сертифікат, номер та дата видачі, термін дії 4 Інженер – проектувальник електричних систем та мереж. Константинов Сергій Михайлович Найманий за Договором ЦПХ Ведучий інженер з проектування електричних систем та мереж, стаж 20 років Диплом МА НХ № 015928 02.02.2001р. Безстроковий Тобто я вважаю, ви просто не побачили! Якщо Ви вказуєте в форми Довідки 2 у 6 столбці диплома/Сертифікат через дріб, то це означає, або диплом, або сертифікат – на россуд учасника, що показати! Звісно у всіх перелічених в Довідці інженерів є Дипломи!!! Прошу уважно переглянути надані мною документи та змінити своє рішення. А я залишаю за собою право звернутися до суду з вимаганням відшкодування завданих мені матеріальних збитків та моральної шкоди. З повагою, учасник тендерної закупівлі UA-2021-03-04-005676-c Директор ФОП Тонєв М.С. Тонєв М.С.

у пункті 1 Розділу III Оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом закупівлі: "Виготовлення проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі «Кордонський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ДНЗ» за адресою вул. Шкільна,3, с. Кордон, Лиманського району, Одеської області ДК 021:2015 - 71240000-2 — Архітектурні, інженерні та планувальні послуги." є вимога "Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію". Якщо провести аналіз файлу-підпису sign.p7s в пропозиції "переможця" на сайті https://czo.gov.ua/verify, то ми отримуємо звіт де вказано, що тип підпису "удосконалений", а не "кваліфікований", а тип носія "незахищений". Виходячи з цього ФОП Єрьоменко В.В., при подані своєї пропозиції, користувався удосконаленим електроним підписом (УЕП), замість кваліфікованого електроного підпису (КЕП), чим порушив вимоги оголошення щодо подання пропозицій. Вимагаємо скасування рішення щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі ФОП Єрьоменко В.В. та визнання його пропозиції такою, що не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної процедури, та почати рогляд пропозиції наступного учасника. Чи представник ПП САБІ правий про змову Замовника з цим виконавцем, та порушенням Замовником правил етичної поведінки, яка вимагається в Законі України "Про публічні закупівлі"?

Вимога щодо закупівлі UA-2021-03-04-005676-c. Виготовлення проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі «Кордонський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ДНЗ» за адресою вул. Шкільна,3, с. Кордон, Лиманського району, Одеської області Відповідно Додаток 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. п.2. 2. Очікувана вартість закупівлі робіт: Вартість робіт визначається на підставі зведеного кошторису (договірної ціни). Зведений кошторис (договірна ціна) повинен бути складений на підставі кошторисів за формою 2-П або за формою 3-П. Кошториси повинні бути додатками до зведеного кошторису (договірної ціни). Витрати на відрядження працівників (добові, витрати на проживання та проїзд, перевезення до місця виконання робіт) входять до загальної вартості робіт та узгоджуються із Замовником при укладанні Договору. До вартості робіт має бути включено отримання експертного звіту, щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва і кошторисної частини проектної документації за робочим проектом Виготовлення проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі «Кордонський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ДНЗ» за адресою вул. Шкільна,3, с. Кордон, Лиманського району, Одеської області. Учасник закупівлі ФОП Єрьоменко Валерій Володимирович. -Надав зведений БЕЗ ДОДАТКІВ. Не виконано вимогу тендерної документації Замовника.(кошториси по формі 2-П або 3-П. -В зведеному кошторисі (договірної ціни) НЕ ВКЛЮЧЕНО вартість робіт з отримання експертного звіту. Не виконано вимогу тендерної документації Замовника. У разі включення суми експертизи, до ціни яку запропонував ФОП Єрьоменко Валерій Володимирович., відбудеться збільшення суми договору, що суперечить чинному законодавству, оскільки сума договору не може бути більшою за тендерну пропозицію, а у разі при підписанні договору З’ЯВИТЬСЯ сума за експертизу у зведеному кошторисі в рамках виграної суми буде свідчити по домовленість замовника та учасника закупівлі. Данні відхилення від вимог тендерної документації свідчать по домовленість замовника та учасника закупівлі. PS: ми дуже задоволені, що Замовник нарешті вибрав СВОГО учасника , простежується корупційна схема та недотримання етичної поведінки збоку замовника!!! 1) UA-2021-03-05-006222-c Роботи з "Виготовлення проектно-технічної документації: "Капітальний ремонт покрівлі будинку сільського будинку культури по вул. Нижня, 10 в с. Пшонянове Лиманського району Одеської області"" 2) UA-2021-02-24-009781-b "Виготовлення проектно-кошторисної документації "Капітальний ремонт приміщення КУ "ІРЦ" за адресою вул. Учительська, 3/1, с. Першотравневе, Одеський район, Одеська область" 3) UA-2020-12-02-009460-b Виготовлення проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт опорного закладу освіти «Першотравневий ліцей» з благоустроєм території за адресою: Україна, Одеська область, Лиманський район, с.Першотравневе, вул.Учительська,3» 4) UA-2020-08-28-000645-b Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт зовнішніх мереж та котельні для теплопостачання Першотравневого навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Учительська, 3» (ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 45220000-5 — Інженерні та будівельні роботи)

Відділом освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області було оголошено закупівлю UA-2021-03-04-005676-c за предметом «Виготовлення проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі «Кордонський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ДНЗ» за адресою вул. Шкільна,3, с. Кордон, Лиманського району, Одеської області, ДК 021:2015 – 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги». Згідно з протоколом №98 від 29 березня 2021 року пропозицію ТОВ «ПІВДЕНЬЕКСПЕРТПРОЕКТ» було відхилено з трьох підстав: 1. В п.1 Розділу VI Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовник вказав вимогу щодо надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно п.7 розділу 1 Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру затверджений наказом Міністерства юстиції України від 31.03.2015 № 466/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31.03.2015 № 349/26794, відомості, що містяться в Єдиного державного реєстру, надаються: 1) у паперовій формі державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців у вигляді: - витягу; - довідки; - виписки; 2) в електронній формі: - державним реєстратором через Реєстраційний портал (http://rp.irc.gov.ua/home) у вигляді виписки, витягу та довідки, засвідчених його електронним цифровим підписом; - програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру через офіційний веб-сайт розпорядника Єдиного державного реєстру (https://usr.minjust.gov.ua/ua/extractedr) у вигляді виписки щодо юридичної особи; витягу та довідки; доступу до відомостей з Єдиного державного реєстру; - у форматі бази даних або в іншому форматі відповідно до договору між технічним адміністратором та бюро кредитних історій або банком. Нашим Товариство отриманий та доданий до пропозиції ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запит за кодом 339564978060 від 14.03.2021 12:08:31), файл «18. Витяг ЄДРПОУ.pdf», що свідчить про виконання зазначеної вище вимоги Замовника. Таким чином висновок Замовника в протоколі №98 від 29 березня 2021 року є таким, що не відповідає дійсності. 2. Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як Уповноваженим органом, на виконання абз.12 п.11.ч.1.ст.9 Закону України «Про публічні закупівлі» розроблений та затверджений перелік формальних помилок (далі – Перелік). В п.2. Переліку визначено, що помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Відсутність посади та П.І.Б підписанта на окремих листах договору ніяким чином не впливають на ціну Нашої тендерної пропозиції, не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв учасника процедури закупівлі. Окрім вказаного, всі сторінки містять відбиток печатки Товариства та підпис уповноваженої особи. Окремо зазначаємо, що згідно п.4.5. ДСТУ 4163-2003 УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ Вимоги до оформлювання документів, у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 22 - 28 проставляють після тексту (21), 29-31 - на нижньому березі першої сторінки документа. Згідно п.4.1. підпис - реквізит 23. Таким чином, норми по оформленню документів, не встановлюють вимог щодо їх підписання на кожній окремій сторінці. Таким чином і Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі подана у відповідності із діючими нормами. 3. На сторінці нашого Товариства на сайті Міністерства юстиції України, в розділі Засновники міститься інформація про те, що кінцевим бенефіціарним власником Товариства є Таранич Альона Олексіївна, в протоколі №98 від 29 березня 2021 року Замовник ігнорує даний факт, а навпаки приводить явно не правдиву інформацію про відсутність такого запису та посилається на п.9.ч.1. ст.17 «Закону України «Про публічні закупівлі» для відхилення пропозиції.. Посилання на сайт Мінюсту: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/ Враховуючи вищезазначене та явне бажання Замовника визнати переможцем учасника який надав найменш вигідну цінову пропозицію, наявність протиправного рішення Замовника та порушення принципів здійснення публічних закупівель, а також відповідності ТОВ «ПІВДЕНЬЕКСПЕРТПРОЕКТ» вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ПІВДЕНЬЕКСПЕРТПРОЕКТ». Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ч. 20. ст .14 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі не задоволення даної вимоги, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «ПІВДЕНЬЕКСПЕРТПРОЕКТ», як учасник спрощеної закупівлі буде звертатися до органу, що здійснює контроль над Замовником, всі повноважні інстанції та сервісу Dozorro.

Шановний Замовнику! Згідно зі змістом Оголошення Замовником передбачено: « Для документального підтвердження кваліфікації працівників, надаються копії кваліфікаційних сертифікатів на сертифікованих працівників зазначених учасником у довідці складеній відповідно до п.2 цього додатку, на окремі види робіт із створення об’єктів архітектури в частині інженерно-будівельного проектування, а саме: • забезпечення механічного опору та стійкості.» Просимо видалити дану вимогу оскільки вона є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14, та Стаття 16. П.3. Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники можуть залучати фахівців відповідних кваліфікації в частині інженерно-будівельного проектування. Тобто, для учасників створюються дискримінаційні умови, які негативно впливають на конкуренцію, що у свою чергу перешкоджає максимальній економії та ефективності використання бюджетних коштів. і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині подання пропозицій виконання робіт.

Відповідно до умов тендерної документації, документи що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Відповідно до Закону Учасники не повинні підтверджувати свою відповідність вимогам етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель. Чинні рекомендації Мінекономіки для учасників публічних закупівель є суто рекомендаційними і не є обов'язковими до виконання. З огляду на це, учасники не зобов'язані мати та подавать у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують запровадження на підприємстві учасника політики щодо етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель, добросовісної конкуренції. Вимагаємо прибрати з ТД НЕЗАКОННУ дискримінаційну вимогу "Учасники повинні підтвердити свою відповідність вимогам етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель згідно чинних рекомендацій Мінекономіки для учасників публічних закупівель. З огляду на це, учасники подають у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують запровадження на підприємстві учасника політики щодо етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель, добросовісної конкуренції. Серед таких документів повинен знаходитись наказ підприємства-учасника щодо призначення уповноваженого працівника за контролем та дотриманням заходів і політики етичної поведінки при участі у процедурах публічних закупівель, а також настанови (інструкція, програма) підприємства щодо виконання вказаної політики за рекомендованою формою.".

Шановний замовник! Прошу завантажити Оголошення пкд школа Кордон в файлі Документ Microsoft Office Word