Вироби домашнього текстилю

Вимоги додані у прикріпленому файлі

У статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено наступне: Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. У діях Замовника наявні порушення всіх вищезазначених принципів. ТОВ «ТК-Домашній текстиль» на вимогу Замовника надало протокол випробувань від незалежної лабораторії, у якому була зазначена щільність запропонованої тканини. Тканина набивна (кольорова), тому при першому пранні ЗАВЖДИ сходить верхній шар фарбника. Тому зразок тканини, який ми надали Замовнику, не полиняв, як то було зазначено в протоколі відхилення. Замовник не є кваліфікованим у питаннях випробувань текстильних виробів, тому незнання загальних процесів при випробуванні тканини не є приводом для дискваліфікації учасників, які надали документи ЗГІДНО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та ЗАКОНІВ. Протокол випробувань на тканину від ТОВ "ТК-Домашній текстиль" додається.

У статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено наступне: Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. У діях Замовника наявні порушення всіх вищезазначених принципів. ТОВ «ТК-Домашній текстиль» на вимогу Замовника надало протокол випробувань від незалежної лабораторії, у якому була зазначена щільність запропонованої тканини. Тканина набивна (кольорова), тому при першому пранні ЗАВЖДИ сходить верхній шар фарбника. Тому зразок тканини, який ми надали Замовнику, не полиняв, як то було зазначено в протоколі відхилення. Замовник не є кваліфікованим у питаннях випробувань текстильних виробів, тому незнання загальних процесів при випробуванні тканини не є приводом для дискваліфікації учасників, які надали документи ЗГІДНО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та ЗАКОНІВ.

Ми НЕ ЗАПЕРЕЧУЄМО що не надали документ і дискваліфіковані, але зауважте, скарга НЕ НА НАШУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ, А НА ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ФОП Кононової, продукція якої запропонована з порушенням чинного законодовства України у сфері безпеки продукції для споживачів

Ми не виконали вимоги і з цим згодні, но Ви акцептували пропозицію з порушенням чинного законодавства оскільки не був наданий обов'язковий документ, що підтверджує безпеку продукції

Згідно пункту 1.2 наказу МОЗ 1138 від 29.12.2012 Виконання вимог цих Державних санітарних норм та правил обов’язкове для підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, діяльність яких стосується виробництва та обігу матеріалів текстильних, шкіряних, хутрових та виробів з них. Згідно пункту 2.2 Продукція, що реалізується повинна супроводжуватись позитивним висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, відповідати своєму призначенню і за звичайних умов експлуатації не загрожувати здоров’ю і життю споживачів. Висновок СЕС визначає БЕЗПЕЧНІСТЬ товару що поставляється і не має жодного стосунку до вимог щільності тканини чи інших фізико механічних показників. Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Кононову К.Ю. через те що товар запропонований до постачання може бути небезпечним для споживачів і порушує вимоги наказу 1138 від 29.12.2012

Наказ МОЗ 1138 від 29.12.2012 чітко визначає, що цитата: "Виконання вимог цих Державних санітарних норм та правил обов’язкове для підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, діяльність яких стосується виробництва та обігу матеріалів текстильних, шкіряних, хутрових та виробів з них." Отже незалежно від того, вимагався висновок СЕС чи ні в тендерній документації він обов'язково повинен був наданий так як тільки цей документ підтверджує безпеку матеріалів, що використовувались при виготовленні товарів. З цього виходить, що закупка виробів, які не мають підтвердження їх безпеки порушує законодавство України. Вимагаємо дискваліфікувати ФОПКононову К.Ю.

Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Кононову К.Ю. через те що у скаладі тендерної пропозиції відсутні документи, що підтверджують безпеку запропонованого товару, зокрема висновок СЕС на тканини, з яких виготовляються запропоновані товари і який є обов'язковим згідно наказу МОЗ України від 29 грудня 2012 року