Тонери-картриджі та блоки фотобарабанів

в доданому файлі

ДП "Коніка Мінолта Україна" вважає, що Замовник здійснив грубе порушення законодавства про публічні закупівлі, приймаючи рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «В.М.», оскільки документи наданні ТОВ «В.М.» у складі тендерної пропозиції не відповідають вимогам Тендерної документації, а саме п. 3 Додатка № 4 (зі змінами).

ДП "Коніка Мінолта Україна" вважає, що Замовник здійснив грубе порушення законодавства про публічні закупівлі, приймаючи рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «В.М.», оскільки документи наданні ТОВ «В.М.» у складі тендерної пропозиції не відповідають вимогам Тендерної документації, а саме п. 3 Додатка № 4 (зі змінами).

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ було проведено закупівлю ID UA-2021-03-03-010054-c за предметом закупівлі тонер-картриджі та блоки фотобарабанів Код ДК 021:2015:30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку». Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі прийняли участь 5 учасників: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» 2. ДП «Коніка Мінолта Україна» 3. ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ 4. ПП "Бест Прінт" 5. ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник прийняв рішення про визнання переможцем відкритих торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» (далі – ТОВ «В.М.») та разместив у системі закупівель повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «В.М.», ДП «Коніка Мінолта Україна» не погоджується із рішенням замовника про визнання переможця та зазначає, що документи, які наданні цим учасником у складі пропозиції не відповідають вимогам Тендерної документації, а саме: Відповідно до п. 3 Особливих вимог до предмету закупівлі Додатку № 4 (зі змінами) до тендерної документації, у випадку пропонування еквіваленту (картриджів вироблених не виробниками друкуючого обладнання, для свого обладнання, а іншими виробниками та/або які мають інший артикул ніж вказаний у технічному завданні), учасник має надати, на кожну таку запропоновану позицію, письмове підтвердження від виробника друкуючого обладнання або його офіційного представництва в Україні, про можливість використання запропонованого товару без погіршення якісних, технічних та ресурсних показників друкуючого обладнання. Учасник закупівлі ТОВ «В.М.» у своїй пропозиції запропонував еквівалент передбаченого до закупівлі товару, а саме – витратні матеріали виробництва компанії СЕТ та на виконання зазначеної вимоги надав відповідний лист № 331-21/01-03 від 17.03.21р. із порівняльною таблицею відповідності, в якому безпосередньо підтверджує сумісність запропонованого товару з обладнанням Konica Minolta вizhub 227 та Konica Minolta вizhub С258. Також, своїм листом № 331-22/01-03 від 17.03.2021 р. ТОВ «В.М.» підтверджує можливість використання запропонованого товару без погіршення якісних, технічних та ресурсних показників друкуючого обладнання торгової марки Konica Minolta. При цьому, ані ТОВ «В.М.» (код ЄДРПОУ 24095427), ані компанія СЕТ не є виробником друкуючого обладнання торгової марки Konica Minolta та не є офіційними представниками в Україні з продажу та сервісного обслуговування продукції торгової марки Konica Minolta. Таким чином, учасник процедури закупівлі ТОВ «В.М.» не надав письмового підтвердження від виробника друкуючого обладнання торгової марки Konica Minolta або його офіційного представництва в Україні про можливість використання запропонованого еквівалентного товару без погіршення якісних, технічних та ресурсних показників вищевказаного друкуючого обладнання торгової марки Konica Minolta чим порушив вимоги п. 3 Додатка № 4 (зі змінами) до тендерної документації. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Дії Замовника щодо кваліфікації в якості переможця процедури закупівлі учасника із тендерною пропозицією, що не відповідає вимогам, визначеним у Тендерній документації, суперечать одному із основних принципів здійснення публічних закупівель, визначених у статті 5 Закону, а саме - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а також дискредитує систему електронних закупівель у цілому. Виходячи з вищевикладеного, вносимо вимогу про наступне: 1. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (Протокол №11/03/21 засідання тендерного комітету щодо прийняття рішення уповноваженою 24.03.21 р.) та прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «В.М.» (код ЄДРПОУ 24095427), як такої, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, встановленим тендерною документацією. 2. Провести неупереджену оцінку наступної найбільш вигідної тендерної пропозиції наступного учасника відповідно до вимог чинного законодавства, дотримуючись основних принципів публічних закупівель, визначених у статті 5 Закону.