послуги з обробки дерев"яних конструкцій та їх деталей антисептичними та вогнезахисними сумішами банно-прального комбінату, адміністративної будівлі

Пропозиція Учасника ПП "ЛИТВИНЮК" підлягає відхиленню, у зв’язку з невідповідністю запропонованим матеріалів, вогнезахисного засобу «Пожзабезпечення Л-1» за наступними ознаками: 1. Сертифікат відповідності UA.H.000690-20 не може встановлювати відповідність між результатами із визначення групи вогнезахисної ефективності та індексу поширення полум’я поверхнею і корозійним впливом обробленої деревини на метали, оскільки витрати вогнезахисного засобу при визначенні корозійного впливу взагалі не визначались. На підставі представлених протоколів зазначений сертифікат відповідності має бути анульовано. 2. Протокол з визначення токсичності продуктів горіння не може використовуватись для встановлення відповідності токсичності продуктів горіння на об’єктах встановленим нормам, оскільки не відомо з якою витратою вогнезахисного засобу були виготовлені зразки для випробувань. Зазначений протокол взагалі має бути анульовано тому, що представлені зразки для випробувань не відповідають об’єкту досліджень. 3. Протокол з визначення групи вожкогорючих та горючих твердих матеріалів не прийнятний для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. 4. Протокол з визначення температури самозаймання вогнезахищеної деревини не прийнятний для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Вогнезахисні засоби «Пожзабезпечення Л-1» та «Пожзабезпечення Л-2» не мають визначеного прогнозованого строку придатності вогнезахисного покриву (просочування) (відповідно до вимог Правил з вогнезахисту). Представлена виробником методика не валідована і не верифікована відповідно до вимог чинних в Україні законодавства та нормативів і є повною профанацією. Виробник зазначених вогнезахисних засобів не спроможний створити методику з визначення прогнозованого строку придатності вогнезахисного покриву (просочування), оскільки існує тільки чотири роки (з вересня 2018 р.) і не міг проводити необхідний комплекс випробувань протягом десяти років, на що претендує представлена методика. На теперішній час повний комплекс робіт із створення зазначеної методики в повному обсязі потенційно може виконати лише ІДУ НД ЦЗ, що є правонаступником УкрНДІЦЗ та УкрНДІПБ, що може мати необхідні дані випробувань (зібрані протягом не менше 10 років) та фахівців для їх опрацювання. Представлена виробником методика лише частково валідована випробувальною лабораторією КНУБА, яка взагалі не акредитована на проведення вогняних випробувань, Згідно офіційним даним Національного агенства з акредитації України, розміщених на офіційному сайті (https://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/), відсутні відомості про акридетацію, сертифікацію Випробувальної лабораторії КНУБА. Виданий лабораторією протокол не може використовуватись, оскільки стосується лише наданих виробником зразків, оброблених вогнезахисним засобом із невідомими витратами, і лише частково відповідає представленій методиці (вогневі випробування не проводились). 5. Дані Регламенту не відповідають даним сертифікату та представленим протоколам випробувань. Наприклад, за регламентом вогнезахисні засоби постачаються по компонентно (два робочі розчини для кожного засобу мають готуватися за встановленими співвідношеннями компонентів), а на сертифікаційні випробування з визначення групи вогнезахисної ефективності та індексу поширення полум’я поверхнею представлявся лише один готовий робочий розчин вогнезахисного засобу невідомої концентрації компонентів (!) із абсолютно невідомими характеристикам (щільність, показник рН тощо). Настанови із приготування робочих розчинів викладені лише частково та протирічать застосуванню вогнезахисного засобу: за регламентом потрібно приготувати два робочих розчини, а застосовується один і не відомо який. Таким чином представлений регламент є абсолютно непридатним для проектування, виконання та контролю робіт з вогнезахисту відповідно до вимог чинних Правил з вогнезахисту. Згідно вище зазначеного виконання вогнезахисних робіт вказаним засобом є неможливим й суперечить Наказу 1064, адже не сертифікований у відповідності до закону (не акредитованою лабораторією), не здійснює зниження показників пожежної небезпеки матеріалів та підвищення вогнестійкості конструкцій та виробів, що є метою надання вище зазначених послуг (відсутні протоколи випробувань підтверджені акредитованою лабораторією). На підставі вищезазначеного,ВИМАГАЄМО: Відхилити тендерну пропозицію ПП "ЛИТВИНЮК"" 15 999 грн з ПДВ, щодо предмету закупівлі: послуги з обробки дерев"яних конструкцій та їх деталей антисептичними та вогнезахисними сумішами банно-прального комбінату, адміністративної будівлі ДК 021:2015: 77220000-8 Послуги з просочування деревини.