• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання (персональний комп’ютер, монітор, принтер, багатофункціональний пристрій)

Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою.

Завершена

1 010 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 050.00 UAH
Період оскарження: 02.03.2021 17:19 - 14.03.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційні вимоги

Номер: 5ee48d2f642c46c2a0490a9d38c251db
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-02-011826-b.a2
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний замовнику! Ретельно ознайомившись з технічними вимогами до предмету закупівлі, зазначеними в Додатку № 2 до ТД, ми дійшли висновку, що під визначені Замовником технічні характеристики до корпусу (наявність фіксатора кабелю живлення на задній стінці від довільного випадання, датчик відкриття кришки корпусу) підходять виключно корпуси одного виробника – Crown. Ви, як Замовник, обмежили конкуренцію, оскільки, орієнтуючись на ваші вимоги, жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери. Необхідність даної вимоги Замовником не доведена, тому вважаємо за необхідне отримати від Замовника обґрунтоване пояснення з посиланням на законодавство, чому дана вимога є правомірною. Такі дії Замовника протирічать чинному законодавству з питань публічних закупівель, оскільки Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, вибір товару обмежено, виключена можливість запропонувати відповідний еквівалент (оскільки його не існує), а це в свою чергу звужує коло учасників та виробників, які могли б взяти участь у цій процедурі закупівлі. Це наперед вказує про упереджену оцінку тендерних пропозицій та суперечить максимальній економії бюджетних коштів. Оскільки частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, звертаємося з проханням переглянути вимоги щодо технічних характеристик корпусів, що плануються до закупівлі, виключивши вимоги «наявність фіксатора кабелю живлення на задній стінці від довільного випадання, датчик відкриття кришки корпусу», та викласти вимогу в новій редакції, забезпечивши рівні можливості для всіх потенційних учасників та виробників. В противному випадку, будемо вимушені звертатися до АМКУ за захистом своїх порушених прав.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник! Відповідно до змісту пункту 1 статті 23 Закону України "По публічні закупівлі" (далі Закон) технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, в тому числі їх технічні , функціональні та якісні характеристики. Відповідно Замовник зазначив певний перелік технічних вимог до товару виходячи із потреб закладу та розміру фінансування. Крім того, пунктом 4 цієї ж статті 23 Закону встановлено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку чи виробника або на кокретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним , воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Тобто виходячи із змісту даної статті та Закону в цілому Замовник зазначає обгрунтування визначених вимог у разі зазначення конкретної моделі/процесу/марки/виробника товару (або його складової). Разом з тим Замовником не зазначено моделі або виробника корпусу, а лише побажання до його функцій та характеристики. Цей же додаток 2 тендерної документації містить примітку під таблицею, яка дозволяє учасникам пропонувати аналоги та еквіваленти товару будь-якого виробника. Слід зауважити , що дискримінаційними можна вважати вимоги до товару, якщо за технічними показниками у сукупності вони відповідають продукції лише одного виробника. Та разом з тим наявність датчика відкриття корпусу та фіксатора кабелю є сталою характеристикою багатьох виробників корпусів та блоків живлення до ПК, у тому числі таких відомих виробників як-ASUS, Crown, Zalman, Chiefte, Seasonic та багато інших. Враховуючи дану відповідь вважаємо, що документація не містить дискримінаційних вимог або посилань на конкретного виробника або модель корпусу, а отже необхідність у внесенні змін до документації немає потреби.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.03.2021 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційні вимоги

Номер: a2eec3a86de44473bc9b3437f6b69da5
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-02-011826-b.a1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання у додатку №3, а саме технічні вимоги до корпусу системного блоку, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під одного ЄДИНОГО виробника корпусів - CROWN. Жоден інший виробник корпусів, які виготовляють набагато якісніші корпуси до ПК, не відповідає Вашим вимогам до корпусу персонального комп'ютера. Звернувшись до єдиного виробника корпусів компанії Crown, ми отримали відповідь, що усі корпуси Crown, які мають замки на передній панелі для блокування кнопки включення та зазначену кількість та розмірність вентиляторів охолодження, корупційно резервуються під одного учасника під один тендер, тим самим ви штучно обмежили конкуренцію, можливо не свідомо, оскільки жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери враховуючи ваші технічні вимоги саме до корпусу. Звертаємося до вас з вимогою внести зміни до тендерної документації Додатку 3 із технічними вимогами корпусу спростивши до універсальних вимог, під які попадають корпуса інших доступних виробників, чим ви отримаєте більш конкурентну низьку ціну і достатню кількість учасників від інших виробників, що дасть змогу ефективно використати державні кошти та отримати найнижчу ціну. Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Вимога вказана в додатку 3. звужує коло учасників закупівлі, отже вона є дискримінаційною. Тому вимагаємо прибрати дану вимогу або надати обгрунтоване пояснення з посиланням на законодавство чому дана вимога є правомірною. Звичайно, якщо замовник не зацікавлений у участі лише одного постачальника який має домовленості із однією компанією Crown. Дякуємо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний потенційний Учасник! Замовником не зазначено жодної вимоги, що перераховані у Вашому зверненні!!! Документація та технічні вимоги не містить ніяких вимог до наявності замків на передній панелі для блокування кнопки включення. В тому числі відсутні будь-які вимоги до кількості та розмірності вентиляторів охолодження. Тобто Ваша вимога за своїм змістом вимагає прибрати те, що відсутнє у тендерній документації. Прохання уважніше читати тендерну документацію!!!
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.03.2021 12:00