Телефонні апарати

Учасник, не виконав Вашої вимоги, передбаченої п. 3.3 Документації, а саме: подано документ значно давніший за датою. А з таким же порушенням Ви дискваліфіковували нас. І з таким же недоліком, як і у нас визнаєте Переможцем Учасника зі значно вищою ціною пропозиції? Вважаємо, що Замовником не дотримано п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок), а саме: принципу максимальної економії та ефективності та принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), з тих же підстав. Як висновок, дії Учасника ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» є такими, на наш погляд, що порушують норми Порядку, отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". А дії Замовника є упередженими по відношенню до інших Учасників Закупівлі, оскільки одного учасника з таким же порушенням вимог дискваліфіковують, а іншого – у якого ціна пропозиції значно вища – визнають Переможцем. Вимагаємо дотримуватись своїх же вимог і Порядку.

Із протоколу про дискваліфікацію нас як Учасника: "ТОВ «ЮКРЕЙНТОРГ» надало документи які не відповідають п. 3.3 Документації до закупівлі. Також учасник не надав документи які підтверджують якість продукції передбачені п. 2.3 Документації до закупівлі. Прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЮКРЕЙНТОРГ». Щодо ненадання документу не більше 30 денного терміну - дійсно має місце. Щодо другої підстави, то зазначаємо, що для кваліфікації Учасника Ви не вимагали подавати документи, зазначені в п.2.3 Документації. Тоді чому ж Ви визнаєте Учасника, який також не виконав Вашої вимоги, передбаченої п. 3.3 Документації? І з таким же недоліком, як і у нас визнаєте Переможцем Учасника зі значно вищою ціною пропозиції? Вважаємо, що Замовником не дотримано п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок), а саме: принципу максимальної економії та ефективності та принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), з тих же підстав. Як висновок, дії Учасника є такими, на наш погляд, що порушують норми Порядку, отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". А дії Замовника є упередженими по відношенню до інших Учасників Закупівлі. Вимагаємо виправити , допущені недоліки при визначенні Переможця Закупівлі.